Por Abraham Vidales Abrego
La comercialización que se ha hecho de la Navidad es por demás obvia y grosera, la sociedad capitalista encuentra varias maneras de chantajear a los pueblos usando los valores cristianos con el beneplácito de la iglesia católica, de esta manera crean la necesidad de comprar un árbol navideño.
Dicho árbol se refiere principalmente a una costumbre nórdica; El de la reina Semiramis casada con un rey llamado Nimrod, quien fuera su esposo e hijo, muerto en una de las guerras de conquista nórdicas y quien fuera cortado en pedazos pequeños, motivo por el cual, la reina mandó colgar esferas en un árbol que representan la totalidad del cuerpo de su Rey, para perpetuar de esa manera a su hijo-esposo.
En la costumbre nórdica, antes de empezar el invierno cortaban un pino y lo metían dentro de las casas para preservar su verdor y con ello la primavera, por lo que el famoso Árbol de Navidad nada tiene que ver en sus orígenes con el natalicio de Jesús.
Respecto a Santo Claus o San Nicolás, quien también se refiere a una costumbre europea sobre un hombre que regalaba juguetes de madera a los hijos de sus vecino para que se entretuvieran durante el pesado invierno, tampoco tiene nada que ver con el natalicio de Jesús; fue retomado por los Estados Unidos de Norteamérica, solo para crear una necesidad comercial entre la población; la de gastar y chantajear a los pueblos en la época navideña (y es necesario subrayar la palabra chantaje), por que fomenta la idea de que “para tener amor y paz, hay que comprar y regalar”.
Por ello y para dar apoyo a las grandes transnacionales, EE.UU. crea necesidades ficticias a la población, haciéndoles creer que para pasar una Navidad Feliz y un Prospero Año Nuevo, hay que comer pavo (costumbre norteamericana que guarda relación con el Día de Gracias) y hay que comprar muchos regalos, costumbre que impone a los pueblos del mundo a través de la publicidad para sostener su política de consumismo.
En la vida diaria, en la lucha por la sobrevivencia, ¿Vale la pena gastar lo que hemos acumulado con el esfuerzo de nuestro trabajo durante todo un año, simplemente por que así nos lo marca la publicidad de las grandes tiendas comerciales?
sábado, 23 de diciembre de 2006
MAS IMPUESTOS EN EL PRESUPUESTO 2007
José, un mexicano le envía un correo electrónico con la siguiente pregunta a su paisano Chuy, que radica en los EE.UU: ¿Por qué los mexicanos somos pobres?
Chuy, que vive en los Estados Unidos ironiza diciéndole que el que vive en México es rico pues le sobra el dinero para regalárselo al gobierno y nunca se queja. José le pide que se lo demuestre y Chuy le contesta:
José, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Irónicamente te digo que eres rico porque eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y/o de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí; cuando los mexicanos de allá le pagan a los bancos comisiones hasta 10 veces mayores de lo que se paga en Estados Unidos. Por ello te digo que son ricos pues son capaces de pagarle a los banqueros, miles de millones de dólares por el FOBAPROA, endeudando a tres generaciones.
No; ¡pinche Pepe, NO TE ENTIENDO! A comparación de lo que Ustedes regalan, los pobres somos nosotros, los habitantes de Florida; por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA más otro 4% que es Federal, o sea un total del 6%, y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México….. o por lo menos que se comportan como ricos.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como el IEPS (por alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos), ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO AL ACTIVO, impuesto a los bienes de las empresas), IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas), TENENCIAS ¿te has puesto a pensar por qué hay que pagar un impuesto por tener automóvil?
Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿¿¿¿...POBRES...????, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el ISR por adelantado como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias.
Los pobres somos nosotros que no pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de US $3,000 al mes por persona (más o menos 35,000.00 pesos mexicanos).
Ustedes son (o parecen) ricos, pues a pesar de que pagan tantos impuestos, en 2007 les van a reducir el presupuesto a la cultura, a la educación, a las universidades. Eso si, aumentaron el salario para los soldados y los policías pero el que quiera tener seguridad tiene que pagar policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública.
En México cada vez rechazan a más estudiantes de las escuelas públicas para que los manden a colegios privados… además, debes de ser rico pues en las escuelas públicas ya pagan, que por inscripción y equis cuotas que les inventan. Vaya hasta en Chapultepec pagas $ 4.00 por echar una meada y nadie pregunta quién es el vival que tiene la concesión de los baños.
Ustedes deben de ser ricos.A veces me asombra la riqueza de los “pobres” mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! Aquí, apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%)
.Saca la cuenta ¿Quién es el rico, y quién el pobre?
Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO, solo los pobres como yo, nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!! Sólo los ricos pueden regalar tanto dinero a cambio de nada.
Bueno Pepe te mando un abrazo y luego me platicas cómo va lo de Oaxaca, pues allí donde de verdad hicieron algo para acabar con tanta injusticia los macanearon, encarcelaron y asesinaros, y los ricos, como tú, que eres un trabajador que gana menos de 8 dólares diarios (lo que yo gano aquí en una hora) ni les importa lo que está sucediendo en nuestra bella tierra.
Seguramente, ahora con el Presupuesto de Ingresos 2007 te van a endilgar nuevos impuestos, además del aumento a la leche Liconsa y a la gasolina, pero eso es lo de menos cuando se tiene la LANA, como supongo que tu la tienes, para pagarlos.
Chuy, tu pobre amigo inmigrante
Chuy, que vive en los Estados Unidos ironiza diciéndole que el que vive en México es rico pues le sobra el dinero para regalárselo al gobierno y nunca se queja. José le pide que se lo demuestre y Chuy le contesta:
José, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.
Irónicamente te digo que eres rico porque eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y/o de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí; cuando los mexicanos de allá le pagan a los bancos comisiones hasta 10 veces mayores de lo que se paga en Estados Unidos. Por ello te digo que son ricos pues son capaces de pagarle a los banqueros, miles de millones de dólares por el FOBAPROA, endeudando a tres generaciones.
No; ¡pinche Pepe, NO TE ENTIENDO! A comparación de lo que Ustedes regalan, los pobres somos nosotros, los habitantes de Florida; por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA más otro 4% que es Federal, o sea un total del 6%, y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México….. o por lo menos que se comportan como ricos.
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como el IEPS (por alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor original, y los otros como ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos), ISAN, (impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO AL ACTIVO, impuesto a los bienes de las empresas), IMPUESTO A LOS INVENTARIOS, (impuesto a las mercancías de las empresas), TENENCIAS ¿te has puesto a pensar por qué hay que pagar un impuesto por tener automóvil?
Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿¿¿¿...POBRES...????, ¿de dónde?
Un país que es capaz de cobrar el ISR por adelantado como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias.
Los pobres somos nosotros que no pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de US $3,000 al mes por persona (más o menos 35,000.00 pesos mexicanos).
Ustedes son (o parecen) ricos, pues a pesar de que pagan tantos impuestos, en 2007 les van a reducir el presupuesto a la cultura, a la educación, a las universidades. Eso si, aumentaron el salario para los soldados y los policías pero el que quiera tener seguridad tiene que pagar policía privada, mientras que nosotros nos conformamos con la pública.
En México cada vez rechazan a más estudiantes de las escuelas públicas para que los manden a colegios privados… además, debes de ser rico pues en las escuelas públicas ya pagan, que por inscripción y equis cuotas que les inventan. Vaya hasta en Chapultepec pagas $ 4.00 por echar una meada y nadie pregunta quién es el vival que tiene la concesión de los baños.
Ustedes deben de ser ricos.A veces me asombra la riqueza de los “pobres” mexicanos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 38% anual de intereses, como mínimo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! Aquí, apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%)
.Saca la cuenta ¿Quién es el rico, y quién el pobre?
Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO, solo los pobres como yo, nos fuimos a probar suerte a otros lados.
Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!! Sólo los ricos pueden regalar tanto dinero a cambio de nada.
Bueno Pepe te mando un abrazo y luego me platicas cómo va lo de Oaxaca, pues allí donde de verdad hicieron algo para acabar con tanta injusticia los macanearon, encarcelaron y asesinaros, y los ricos, como tú, que eres un trabajador que gana menos de 8 dólares diarios (lo que yo gano aquí en una hora) ni les importa lo que está sucediendo en nuestra bella tierra.
Seguramente, ahora con el Presupuesto de Ingresos 2007 te van a endilgar nuevos impuestos, además del aumento a la leche Liconsa y a la gasolina, pero eso es lo de menos cuando se tiene la LANA, como supongo que tu la tienes, para pagarlos.
Chuy, tu pobre amigo inmigrante
PLAN DE ACCION DE LA LIGA NACIONAL DE COMITES CIUDADANOS EN RESISTENCIA
México, D.F. a 20 de Diciembre del 2006.
La idea de constituir la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia surge a partir de que diversos grupos y miembros de la RCP vemos la necesidad de consolidar y unificar la nueva etapa de lucha que se debe adoptar para ir construyendo la IV República, que encabeza nuestro Legítimo Presidente, Lic. Andrés Manuel López Obrador.
Para ello proponemos las siguientes líneas de Plan de acción:
1.- Creación de células o comités de trabajo.
Nos corresponde a nosotros como ciudadanos organizarnos ya sea en la familia, centro de trabajo, escuela, barrio, colonia, comunidad, municipio, delegación, o como dijo nuestro Presidente legítimo, en cada rincón del país.
El gobierno espurio tendrá que intentar gobernar con la Organización Popular, tomemos el destino de nuestro país en nuestras manos, y dejemos de ser meros espectadores. No caigamos en el desánimo, tenemos mucho trabajo por delante, claro que el cambio no es de la noche a la mañana pero una buena organización popular puede lograrlo y el gobierno ilegitimo no podrá impedirlo.
Esto se puede hacer ya que el verdadero poder está en el pueblo pero organizado, vayamos trabajando poco a poco hasta lograr paralizar la ciudad y dejar inmóviles las estructuras de poder.
Por eso es importante que el primer compromiso, entonces, para cada uno de los aquí presente sea llegar a nuestras localidades, organizarnos y conformar células o comités de trabajo del gobierno legitimo, empecemos ya y así, sólo así, la victoria será nuestra.
2.- Realizar obras en nombre del Gobierno Legítimo
Debido a la importancia que tiene que el gobierno legitimo de señales de que cada día está más vivo, vayamos, cada uno de los comités, realizando acciones en nombre del gobierno de nuestro presidente legitimo, por ejemplo podríamos pintar escuelas, poner nombres a las calles que no tienen, arreglar parques y camellones, es decir, llevar a cabo diferentes campañas de acción social y todo ésto dejando asentado por escrito que es obra realizada por el gobierno legitimo de Andrés Manuel López Obrador y estas acciones se unificarían para llevarlas a cabo simultáneamente en todo el país.
3.- Dar inicio a los trabajos de comunicación, abrir agencia de información.
Otra de nuestras importantes tareas es que debemos romper el cerco informativo de los noticieros y periódicos fascistas desarrollando medios alternativos y no hablamos solamente de Internet, que cabe mencionar ha jugado un papel importantísimo en nuestro movimiento, sino de formar una red o agencia de información alternativa que sustituya a los que están al servicio del des-gobierno y que permitan llevar información verídica a toda la población.
Entonces tenemos que otra de las acciones que debemos realizar los comités, será organizarnos de tal manera que los que tenemos acceso a la información real que nos proporcionan los honrosos medios de comunicación que dicen la verdad, elaboremos boletines, saquemos copias y repartamos entre la comunidad para que posteriormente vayamos creando una agencia formal de información que vaya sustituyendo la basura de información que nos dan los medios de comunicación vendidos.
4.- Capacitación y Concientización
El Espurio cuenta con el poder, con el apoyo de los grandes empresarios y de los medios de comunicación, con los cuales va a intentar comprar conciencias y lo va a ir logrando si nosotros no lo impedimos.
Ya que se trata de contratacar concientizando a la gente, el siguiente paso que debemos dar, es que cada comité forme círculos de estudio entre familiares, vecinos y conocidos cercanos, donde se vaya capacitando a la gente a través de videos, textos, presentaciones, etc. así tendremos un avance muy valioso, porque estaremos despertando conciencias y el cambio se irá dando desde el fondo.
5.- Boicot
Tenemos aquí otro elemento importante dentro de nuestro movimiento, es bien sabido por todos que los grandes empresarios, dueños del dinero en nuestro País, juegan un papel importante en los fraudes y mentiras que nos han hecho a los mexicanos, pero somos precisamente nosotros los que les damos el poder al otorgarles nuestro dinero a cambio de sus productos, que cabe mencionar la mayoría de ellos son altamente dañinos.
Ya tenemos identificadas a varias empresas por boicotear, es de vital importancia que No compremos los productos del boicot si realmente queremos debilitarles el poder que tienen, una tarea importante, entonces es proporcionar lista de productos a boicotear y sugerir alternativas y poco a poco ir abriendo nuevas alternativas incluso de mejor calidad.
6.- Promoción de la Ley AMLO.
El pasado 22 de noviembre nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador presentó la Iniciativa de Ley de precios competitivos que a grandes rasgos propone: mayor capacidad para competir contra productores de ... todos »otros países, mayor empleo, salarios más redituables, menos inflación, la propuesta ayudaría a las familias a ahorrar parte de su gasto, La economía nacional está agobiada por dos graves problemas: los monopolios y el cobro insuficiente de impuestos, los dos proyectos de ley que presenta contribuyen a comprender ambos problemas y ofrecen propuestas viables a un Congreso comprometido con el bienestar nacional.
Es muy importante que conozcamos y difundamos “Ley AMLO”, ya que si fuera aprobada sería uno de los primeros triunfos de nuestro Presidente y con ello de los que formamos parte del gobierno legítimo.
De inicio son los 6 puntos con los que creemos debemos dar inicio y poco a poco ir más allá, porque tenemos que defender nuestro patrimonio (electricidad, petróleo, agua), derecho a una educación verdadera, a centros de salud y una vida más digna.
No podemos permitir que sigan las represiones como en Atenco, Oaxaca y últimamente vemos se ha intensificado en otras poblaciones.
El primer paso está dado, la movilización civil existe y tenemos un Gran Líder (AMLO), no podemos ni debemos claudicar.
México nos necesita!!!!!
*Leido durante la Asamblea Constitutiva de la LNCCR por la compañera
Yolanda Amigot.
Como dice Alvaro, ciudadano de la IV República, "¡Hay que levantarse, hay que seguir de pie, hay que trabajar! ¡Ya está un camino, sencillo, como todo lo que es grande, pero que será muy eficaz! ¡ Pongamos manos, inteligencia y corazón a la Obra!"
¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!
La idea de constituir la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia surge a partir de que diversos grupos y miembros de la RCP vemos la necesidad de consolidar y unificar la nueva etapa de lucha que se debe adoptar para ir construyendo la IV República, que encabeza nuestro Legítimo Presidente, Lic. Andrés Manuel López Obrador.
Para ello proponemos las siguientes líneas de Plan de acción:
1.- Creación de células o comités de trabajo.
Nos corresponde a nosotros como ciudadanos organizarnos ya sea en la familia, centro de trabajo, escuela, barrio, colonia, comunidad, municipio, delegación, o como dijo nuestro Presidente legítimo, en cada rincón del país.
El gobierno espurio tendrá que intentar gobernar con la Organización Popular, tomemos el destino de nuestro país en nuestras manos, y dejemos de ser meros espectadores. No caigamos en el desánimo, tenemos mucho trabajo por delante, claro que el cambio no es de la noche a la mañana pero una buena organización popular puede lograrlo y el gobierno ilegitimo no podrá impedirlo.
Esto se puede hacer ya que el verdadero poder está en el pueblo pero organizado, vayamos trabajando poco a poco hasta lograr paralizar la ciudad y dejar inmóviles las estructuras de poder.
Por eso es importante que el primer compromiso, entonces, para cada uno de los aquí presente sea llegar a nuestras localidades, organizarnos y conformar células o comités de trabajo del gobierno legitimo, empecemos ya y así, sólo así, la victoria será nuestra.
2.- Realizar obras en nombre del Gobierno Legítimo
Debido a la importancia que tiene que el gobierno legitimo de señales de que cada día está más vivo, vayamos, cada uno de los comités, realizando acciones en nombre del gobierno de nuestro presidente legitimo, por ejemplo podríamos pintar escuelas, poner nombres a las calles que no tienen, arreglar parques y camellones, es decir, llevar a cabo diferentes campañas de acción social y todo ésto dejando asentado por escrito que es obra realizada por el gobierno legitimo de Andrés Manuel López Obrador y estas acciones se unificarían para llevarlas a cabo simultáneamente en todo el país.
3.- Dar inicio a los trabajos de comunicación, abrir agencia de información.
Otra de nuestras importantes tareas es que debemos romper el cerco informativo de los noticieros y periódicos fascistas desarrollando medios alternativos y no hablamos solamente de Internet, que cabe mencionar ha jugado un papel importantísimo en nuestro movimiento, sino de formar una red o agencia de información alternativa que sustituya a los que están al servicio del des-gobierno y que permitan llevar información verídica a toda la población.
Entonces tenemos que otra de las acciones que debemos realizar los comités, será organizarnos de tal manera que los que tenemos acceso a la información real que nos proporcionan los honrosos medios de comunicación que dicen la verdad, elaboremos boletines, saquemos copias y repartamos entre la comunidad para que posteriormente vayamos creando una agencia formal de información que vaya sustituyendo la basura de información que nos dan los medios de comunicación vendidos.
4.- Capacitación y Concientización
El Espurio cuenta con el poder, con el apoyo de los grandes empresarios y de los medios de comunicación, con los cuales va a intentar comprar conciencias y lo va a ir logrando si nosotros no lo impedimos.
Ya que se trata de contratacar concientizando a la gente, el siguiente paso que debemos dar, es que cada comité forme círculos de estudio entre familiares, vecinos y conocidos cercanos, donde se vaya capacitando a la gente a través de videos, textos, presentaciones, etc. así tendremos un avance muy valioso, porque estaremos despertando conciencias y el cambio se irá dando desde el fondo.
5.- Boicot
Tenemos aquí otro elemento importante dentro de nuestro movimiento, es bien sabido por todos que los grandes empresarios, dueños del dinero en nuestro País, juegan un papel importante en los fraudes y mentiras que nos han hecho a los mexicanos, pero somos precisamente nosotros los que les damos el poder al otorgarles nuestro dinero a cambio de sus productos, que cabe mencionar la mayoría de ellos son altamente dañinos.
Ya tenemos identificadas a varias empresas por boicotear, es de vital importancia que No compremos los productos del boicot si realmente queremos debilitarles el poder que tienen, una tarea importante, entonces es proporcionar lista de productos a boicotear y sugerir alternativas y poco a poco ir abriendo nuevas alternativas incluso de mejor calidad.
6.- Promoción de la Ley AMLO.
El pasado 22 de noviembre nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador presentó la Iniciativa de Ley de precios competitivos que a grandes rasgos propone: mayor capacidad para competir contra productores de ... todos »otros países, mayor empleo, salarios más redituables, menos inflación, la propuesta ayudaría a las familias a ahorrar parte de su gasto, La economía nacional está agobiada por dos graves problemas: los monopolios y el cobro insuficiente de impuestos, los dos proyectos de ley que presenta contribuyen a comprender ambos problemas y ofrecen propuestas viables a un Congreso comprometido con el bienestar nacional.
Es muy importante que conozcamos y difundamos “Ley AMLO”, ya que si fuera aprobada sería uno de los primeros triunfos de nuestro Presidente y con ello de los que formamos parte del gobierno legítimo.
De inicio son los 6 puntos con los que creemos debemos dar inicio y poco a poco ir más allá, porque tenemos que defender nuestro patrimonio (electricidad, petróleo, agua), derecho a una educación verdadera, a centros de salud y una vida más digna.
No podemos permitir que sigan las represiones como en Atenco, Oaxaca y últimamente vemos se ha intensificado en otras poblaciones.
El primer paso está dado, la movilización civil existe y tenemos un Gran Líder (AMLO), no podemos ni debemos claudicar.
México nos necesita!!!!!
*Leido durante la Asamblea Constitutiva de la LNCCR por la compañera
Yolanda Amigot.
Como dice Alvaro, ciudadano de la IV República, "¡Hay que levantarse, hay que seguir de pie, hay que trabajar! ¡Ya está un camino, sencillo, como todo lo que es grande, pero que será muy eficaz! ¡ Pongamos manos, inteligencia y corazón a la Obra!"
¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!
BOLETIN DE PRENSA #4 DE LA V VISITA DE LA CCIODH (COMISION CIVIL INTERNACIONAL DE OBSERVACION POR LOS DERECHOS HUMANOS)
Oaxaca 21 de diciembre de 2006
En el día de hoy se iniciaron las actividades de la Comisión en la
ciudad de Oaxaca. Instalada la oficina de la CCIODH en la Casa de la Iglesia, lugar de recepción de las personas para las entrevistas y lugar de alojamiento de las personas que conforman esta primera delegación de la CCIODH. A las 12 del mediodía en las instalaciones del Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca se celebró una conferencia de prensa en la que participaron Sara Méndez de la Red Oaxaqueña por los Derechos Humanos, El Padre Uvi por la Comisión Diocesana de Justicia y Paz de la Diócesis de Oaxaca, el pintor Francisco Toledo que cedió las instalaciones y tres personas por la CCIODH.
Presentados por la actriz Ofelia Medina, recibieron a la Comisión y manifestaron su agrado y satisfacción por la visita. Así mismo los miembros de la Comisión explicaron el programa a realizar e invitaron a todas las personas a dar su testimonio con entera libertad.
En la tarde se celebró una reunión con la COFADAPO (Comité de Familiares de Desaparecidos y Presos Políticos de Oaxaca).
Ante unas 150 personas la Comisión explicó su forma de trabajo y se organizó la agenda de entrevistas con familiares y ex presos para que rindan su testimonio. Los familiares presentaron sus demandas y
preocupaciones, exigiendo la libertad de todos los presos políticos por los hechos violentos en Oaxaca.
La Comisión entrevistó a varias personas recientemente puestas en libertad bajo fianza, a familiares de personas asesinadas, a organismos defensores de derechos humanos en comunidades indígenas, entre otros.
En los próximos días la Comisión seguirá recogiendo los testimonios de las personas directamente afectadas, de familiares y de los diferentes sectores de la sociedad oaxaqueña.
Por otra parte, esta mañana se tendrá una reunión con la Licenciada Rosario Villalobos de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación del Estado de Oaxaca en la que esperemos que se establezca la agenda con los organismos institucionales, así como la entrada a los penales. Valoramos positivamente el día de hoy, agradeciendo a todos aquellos que han permitido el comienzo de esta agenda de trabajo.
-- Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos C/ de la Cera, 1 bis. 08001 Barcelona tel: 34-93-5113966 fax: 34-93-3290858 email: cciodh@pangea.org http://cciodh.pangea.org
Red Latina sin fronteras:
www.latinacoop.es.vg
redlatinasinfronteras@yahoo.es
En el día de hoy se iniciaron las actividades de la Comisión en la
ciudad de Oaxaca. Instalada la oficina de la CCIODH en la Casa de la Iglesia, lugar de recepción de las personas para las entrevistas y lugar de alojamiento de las personas que conforman esta primera delegación de la CCIODH. A las 12 del mediodía en las instalaciones del Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca se celebró una conferencia de prensa en la que participaron Sara Méndez de la Red Oaxaqueña por los Derechos Humanos, El Padre Uvi por la Comisión Diocesana de Justicia y Paz de la Diócesis de Oaxaca, el pintor Francisco Toledo que cedió las instalaciones y tres personas por la CCIODH.
Presentados por la actriz Ofelia Medina, recibieron a la Comisión y manifestaron su agrado y satisfacción por la visita. Así mismo los miembros de la Comisión explicaron el programa a realizar e invitaron a todas las personas a dar su testimonio con entera libertad.
En la tarde se celebró una reunión con la COFADAPO (Comité de Familiares de Desaparecidos y Presos Políticos de Oaxaca).
Ante unas 150 personas la Comisión explicó su forma de trabajo y se organizó la agenda de entrevistas con familiares y ex presos para que rindan su testimonio. Los familiares presentaron sus demandas y
preocupaciones, exigiendo la libertad de todos los presos políticos por los hechos violentos en Oaxaca.
La Comisión entrevistó a varias personas recientemente puestas en libertad bajo fianza, a familiares de personas asesinadas, a organismos defensores de derechos humanos en comunidades indígenas, entre otros.
En los próximos días la Comisión seguirá recogiendo los testimonios de las personas directamente afectadas, de familiares y de los diferentes sectores de la sociedad oaxaqueña.
Por otra parte, esta mañana se tendrá una reunión con la Licenciada Rosario Villalobos de la Subsecretaria de Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación del Estado de Oaxaca en la que esperemos que se establezca la agenda con los organismos institucionales, así como la entrada a los penales. Valoramos positivamente el día de hoy, agradeciendo a todos aquellos que han permitido el comienzo de esta agenda de trabajo.
-- Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos C/ de la Cera, 1 bis. 08001 Barcelona tel: 34-93-5113966 fax: 34-93-3290858 email: cciodh@pangea.org http://cciodh.pangea.org
Red Latina sin fronteras:
www.latinacoop.es.vg
redlatinasinfronteras@yahoo.es
jueves, 21 de diciembre de 2006
¿A QUIEN BENEFICIAN LA PRIVATIZACIONES?
México SA
Carlos Fernández-Vega
Sicartsa: entrega a extranjeros lo que costó mucho al Estado
Las urgencias sociales, cada día más grandes y cada vez cuentan con menos recursos
Justo 15 años después del regalo salinista, el Grupo Villacero vendió la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas, Sicartsa, al mayor consorcio acerero trasnacional del planeta, por un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones de dólares que supuestamente pagó aquel 21 de diciembre de 1991, cuando la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal se la entregó.
Con esta operación de compra venta a la trasnacional Arcelor Mittal (un consorcio con capital de Luxemburgo, España, Francia, India e Inglaterra, que en sus comunicados habla de un país llamado Méjico), que involucra mil 439 millones de dólares, alrededor de 75 por ciento de la industria acerera "nacional" ya pertenece al capital extranjero, una proporción sólo superada, hasta ahora, por el sector bancario (90 por ciento).
Con Sicartsa, una de las joyas de la industrialización promovida y financiada por el Estado, el Grupo Villacero y su cabeza visible, Julio Villarreal Guajardo, proceden de la misma forma en que no hace mucho lo hicieran otros selectos beneficiarios de la privatización de la infraestructura productiva del Estado; es decir, obtener los bienes prácticamente regalados, exprimirles hasta la última gota, dejarse "rescatar" y "sanear" por las finanzas nacionales y proceder a su venta al capital extranjero, tal y como sucedió con los especuladores que se quedaron con la banca, los farmacéuticos que se apropiaron de los satélites, los ex banqueros que acapararon las líneas aéreas, los traficantes de influencias que concentraron las concesiones carreteras, los refresqueros que acopiaron los ingenios azucareros y pocos más en otros sectores estratégicos. Es el grupo de "hombres de negocios" que en menos de lo que canta un gallo extranjerizó lo que al Estado mexicano le llevó décadas construir.
Tras 25 de privatizaciones, ¿de qué sirvió el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado? ¿Dónde condujo aquella política privatizadora que no sólo "modernizaría" al país y "confirmaría" que la iniciativa privada "siempre hace mejor las cosas", sino que "liberaría" abundantes recursos públicos para "atender las grandes urgencias sociales"? Sirvió para que esa infraestructura terminara en manos trasnacionales, condujo a demostrar que los "hombres de negocios" de la iniciativa privada mexicana son saqueadores natos y confirmó que las urgencias sociales no sólo son cada día más grandes, sino que cuentan cada vez con menores recursos públicos.
El Grupo Villacero y su presidente, Julio Villarreal Guajardo, son felices. Durante 15 años le sacaron raja, económica y política, a Sicartsa, y ahora recibirán mil 439 millones de dólares. Cuando el gobierno salinista se la regaló, supuestamente pagaron 195.5 millones de dólares, es decir, menos de 8 por ciento del valor real de la siderúrgica, estimado en aquel entonces en más de 2 mil 500 millones de billetes verdes.
Es una excelente fórmula para hacer "negocios". Tanto, que el propio Villarreal Guajardo la utilizó en otra de sus adquisiciones durante el salinato: Banpaís. Sobre este asunto, aquí hemos relatado que este personaje (un accionista de la casa de bolsa Inverlat e integrante del Grupo Financiero Mexival) se esforzó por colgarse la medalla de banquero, y no encontró mejor socio que Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, ni mejor banco que Banpaís para sumarse a la camada de "neobanqueros" del salinismo. Los nuevos dueños de esa institución financiera la quebraron aparatosamente y pasaron la multimillonaria factura al Fobaproa.
El "rescate" de Banpaís le sigue costando al erario, pero a pesar de ello el gobierno foxista autorizó a Villarreal un nuevo negocio en el mismo sector: el Grupo Financiero Afirme, con sede en Monterrey, del cual es presidente y director general ejecutivo el propio Villarreal, y en la que el director general adjunto de Tesorería se llama Alberto Sojo Garza.
Eso fue en el negocio bancario. Ahora toca el negocio acerero. En 1991, el gobierno salinista decidió "partir a la mitad" a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas y la "creación" de seis entidades para el armado y venta de dos paquetes. El primero, con el que se quedó el Grupo Villacero, se integró de la siguiente manera: Sicartsa, Servicios Minero Metalúrgicos de Occidente, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Sicartsa, Inmuebles Minero Metalúrgicos y 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin.
La otra mitad (Siderúrgica del Balsas, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Siderbal, 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin y 29 por ciento de las acciones de Controladora Peña Colorada) terminó en manos de la trasnacional Mittal Steel Company, propiedad del Lakshmi Niwas Mittal, el quinto hombre más rico del mundo (Forbes estima su fortuna en 23 mil millones de dólares), uno de los "patrocinadores" de la campaña de Tony Blair para convertirse en primer ministro británico, y ahora tras la compra de Sicartsa codueño, junto Arcelor, de la otra mitad originalmente regalada al Grupo Villacero.
Quince años después, la industria acerera "nacional" pertenece en 75 por ciento al capital trasnacional. En ese lapso las utilidades empresariales crecieron sostenidamente, mientras cerca de 50 por ciento de la plantilla laboral del sector engrosó las filas del desempleo. ¿Qué ganó el país?
Las rebanadas del pastelFelicidades: para que millones de mexicanos "vivan mejor", la generosidad patronal, la complicidad gubernamental y la "representación" obrera se tradujo en un "aumento" de 3.9 por ciento los salarios mínimos, o lo que es lo mismo menos de dos pesos diarios. Ello, mientras el desempleo se mantiene al alza... La "unanimidad" de los diputados se fue al caño y la mayoría senatorial rechazó el 5 por ciento de impuesto a refrescos.
posted by Armando Garcia Medina
Carlos Fernández-Vega
Sicartsa: entrega a extranjeros lo que costó mucho al Estado
Las urgencias sociales, cada día más grandes y cada vez cuentan con menos recursos
Justo 15 años después del regalo salinista, el Grupo Villacero vendió la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas, Sicartsa, al mayor consorcio acerero trasnacional del planeta, por un monto 7.36 veces superior a los 195.5 millones de dólares que supuestamente pagó aquel 21 de diciembre de 1991, cuando la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal se la entregó.
Con esta operación de compra venta a la trasnacional Arcelor Mittal (un consorcio con capital de Luxemburgo, España, Francia, India e Inglaterra, que en sus comunicados habla de un país llamado Méjico), que involucra mil 439 millones de dólares, alrededor de 75 por ciento de la industria acerera "nacional" ya pertenece al capital extranjero, una proporción sólo superada, hasta ahora, por el sector bancario (90 por ciento).
Con Sicartsa, una de las joyas de la industrialización promovida y financiada por el Estado, el Grupo Villacero y su cabeza visible, Julio Villarreal Guajardo, proceden de la misma forma en que no hace mucho lo hicieran otros selectos beneficiarios de la privatización de la infraestructura productiva del Estado; es decir, obtener los bienes prácticamente regalados, exprimirles hasta la última gota, dejarse "rescatar" y "sanear" por las finanzas nacionales y proceder a su venta al capital extranjero, tal y como sucedió con los especuladores que se quedaron con la banca, los farmacéuticos que se apropiaron de los satélites, los ex banqueros que acapararon las líneas aéreas, los traficantes de influencias que concentraron las concesiones carreteras, los refresqueros que acopiaron los ingenios azucareros y pocos más en otros sectores estratégicos. Es el grupo de "hombres de negocios" que en menos de lo que canta un gallo extranjerizó lo que al Estado mexicano le llevó décadas construir.
Tras 25 de privatizaciones, ¿de qué sirvió el desmantelamiento de la infraestructura productiva del Estado? ¿Dónde condujo aquella política privatizadora que no sólo "modernizaría" al país y "confirmaría" que la iniciativa privada "siempre hace mejor las cosas", sino que "liberaría" abundantes recursos públicos para "atender las grandes urgencias sociales"? Sirvió para que esa infraestructura terminara en manos trasnacionales, condujo a demostrar que los "hombres de negocios" de la iniciativa privada mexicana son saqueadores natos y confirmó que las urgencias sociales no sólo son cada día más grandes, sino que cuentan cada vez con menores recursos públicos.
El Grupo Villacero y su presidente, Julio Villarreal Guajardo, son felices. Durante 15 años le sacaron raja, económica y política, a Sicartsa, y ahora recibirán mil 439 millones de dólares. Cuando el gobierno salinista se la regaló, supuestamente pagaron 195.5 millones de dólares, es decir, menos de 8 por ciento del valor real de la siderúrgica, estimado en aquel entonces en más de 2 mil 500 millones de billetes verdes.
Es una excelente fórmula para hacer "negocios". Tanto, que el propio Villarreal Guajardo la utilizó en otra de sus adquisiciones durante el salinato: Banpaís. Sobre este asunto, aquí hemos relatado que este personaje (un accionista de la casa de bolsa Inverlat e integrante del Grupo Financiero Mexival) se esforzó por colgarse la medalla de banquero, y no encontró mejor socio que Angel Isidoro Rodríguez, El Divino, ni mejor banco que Banpaís para sumarse a la camada de "neobanqueros" del salinismo. Los nuevos dueños de esa institución financiera la quebraron aparatosamente y pasaron la multimillonaria factura al Fobaproa.
El "rescate" de Banpaís le sigue costando al erario, pero a pesar de ello el gobierno foxista autorizó a Villarreal un nuevo negocio en el mismo sector: el Grupo Financiero Afirme, con sede en Monterrey, del cual es presidente y director general ejecutivo el propio Villarreal, y en la que el director general adjunto de Tesorería se llama Alberto Sojo Garza.
Eso fue en el negocio bancario. Ahora toca el negocio acerero. En 1991, el gobierno salinista decidió "partir a la mitad" a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas Las Truchas y la "creación" de seis entidades para el armado y venta de dos paquetes. El primero, con el que se quedó el Grupo Villacero, se integró de la siguiente manera: Sicartsa, Servicios Minero Metalúrgicos de Occidente, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Sicartsa, Inmuebles Minero Metalúrgicos y 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin.
La otra mitad (Siderúrgica del Balsas, 50 por ciento de Servicios Siderúrgicos Integrados, Inmobiliaria Siderbal, 50 por ciento de Inmobiliaria Sersiin y 29 por ciento de las acciones de Controladora Peña Colorada) terminó en manos de la trasnacional Mittal Steel Company, propiedad del Lakshmi Niwas Mittal, el quinto hombre más rico del mundo (Forbes estima su fortuna en 23 mil millones de dólares), uno de los "patrocinadores" de la campaña de Tony Blair para convertirse en primer ministro británico, y ahora tras la compra de Sicartsa codueño, junto Arcelor, de la otra mitad originalmente regalada al Grupo Villacero.
Quince años después, la industria acerera "nacional" pertenece en 75 por ciento al capital trasnacional. En ese lapso las utilidades empresariales crecieron sostenidamente, mientras cerca de 50 por ciento de la plantilla laboral del sector engrosó las filas del desempleo. ¿Qué ganó el país?
Las rebanadas del pastelFelicidades: para que millones de mexicanos "vivan mejor", la generosidad patronal, la complicidad gubernamental y la "representación" obrera se tradujo en un "aumento" de 3.9 por ciento los salarios mínimos, o lo que es lo mismo menos de dos pesos diarios. Ello, mientras el desempleo se mantiene al alza... La "unanimidad" de los diputados se fue al caño y la mayoría senatorial rechazó el 5 por ciento de impuesto a refrescos.
posted by Armando Garcia Medina
La Politica De La Negación
Si algo caracterizó al saliente regimen del retrasado mental de Fox fue tener la política de negar todo en boca de su títere mañanero.
Hoy parece que esta política continuará con algunos matices más dramáticos.
Hoy un idiota declaró que los Zetas ya no existen. Así de llano es el razonamiento del gobierno de usuarpación ante los problemas que realmente le incomodan, pronto la pobreza dejará de existir por decreto así como el derecho a disentir pronto dejará de existir por la política de la negación. Pero esa política no se limitará a la libre expresión o resolución de los problemas nacionales ya que esa negación se extendera a la vida misma de aquellos disidentes y renegados que en busca de la reivindicación de la República serán negados por el gobierno del espurio.
No es exageración ya que este remedo hitleriano, pre-hombre en busca de la supremacía purépecha, no dudará en continuar con la división del país para así diferenciar a los bandos que le favorecen y aquellos que no lo hacen. Esta vieja estrategia guerrillera eternamente aplicada en por los gobierno priistas como en Acteal, Aguas Blancas y sin fin de llanos y rancherías donde aun mana la sangre de seres humanos asesinados a manos del mal gobierno.
La negación a la existencia de las libertades y de la vida misma comenzó siendo un ensayo aplicado por el hipócrita gobernador del estado de méxico(así, en chiquito) y los facistas que reprimieron al pueblo de Atenco e venganza por no dejarse despojar de sus tierras por Fox El Idiota.
Así que negar la existencia de los Zetas detrás de un cómodo escritorio o dentro de una suburban blindada es una amenza a la gent de a pie insinuadole que o hay lugar para disentir ante la verdad oficial con sello de presidencia y que todo aquel que disienta y demuestre la verdad será considerado un rebelde y sedicioso listo a embarcarse a un penal de alta seguridad donde solo salen los narcos, nunca los luchadores de la República.
Morfo Fuera.
Hoy parece que esta política continuará con algunos matices más dramáticos.
Hoy un idiota declaró que los Zetas ya no existen. Así de llano es el razonamiento del gobierno de usuarpación ante los problemas que realmente le incomodan, pronto la pobreza dejará de existir por decreto así como el derecho a disentir pronto dejará de existir por la política de la negación. Pero esa política no se limitará a la libre expresión o resolución de los problemas nacionales ya que esa negación se extendera a la vida misma de aquellos disidentes y renegados que en busca de la reivindicación de la República serán negados por el gobierno del espurio.
No es exageración ya que este remedo hitleriano, pre-hombre en busca de la supremacía purépecha, no dudará en continuar con la división del país para así diferenciar a los bandos que le favorecen y aquellos que no lo hacen. Esta vieja estrategia guerrillera eternamente aplicada en por los gobierno priistas como en Acteal, Aguas Blancas y sin fin de llanos y rancherías donde aun mana la sangre de seres humanos asesinados a manos del mal gobierno.
La negación a la existencia de las libertades y de la vida misma comenzó siendo un ensayo aplicado por el hipócrita gobernador del estado de méxico(así, en chiquito) y los facistas que reprimieron al pueblo de Atenco e venganza por no dejarse despojar de sus tierras por Fox El Idiota.
Así que negar la existencia de los Zetas detrás de un cómodo escritorio o dentro de una suburban blindada es una amenza a la gent de a pie insinuadole que o hay lugar para disentir ante la verdad oficial con sello de presidencia y que todo aquel que disienta y demuestre la verdad será considerado un rebelde y sedicioso listo a embarcarse a un penal de alta seguridad donde solo salen los narcos, nunca los luchadores de la República.
Morfo Fuera.
martes, 19 de diciembre de 2006
LA BRUJA MAGISTERIAL Y LA NADA
Luis Hernández Navarro
La teacher
nota original:
¿Acaso serás mosca para que te acaben a periodicazos? No, de ninguna manera. Este escandalito con lo de tu yerno no va a durar. Es apenas un cerillazo, un round de sombra, el democrático derecho al pataleo. A ver quién se cansa primero, si ellos con sus escandalitos o tú con tu concha de caguama.
¿Cuál es el problema de que Fernando González, tu yerno, sea subsecretario de Educación Pública? ¿No fue gracias a él que Luis Carlos Ugalde llegó al Instituto Federal Electoral (IFE)? ¿Nepotismo? ¿Compadrazgo? ¿Influyentismo? ¿Quién en este país tiene autoridad para hablar en contra de los usos y costumbres del poder? ¿Felipe? Pero si su cuñado y no el incómodo está ya bien colocado en PRISA, por aquello del Bicentenario. Al rato, cuando Santillana publique libros de texto en México, ¿alguien de tus nuevos críticos se va acordar del nepotismo? ¿O acaso los virulentos editoriales de El País contra Andrés Manuel López Obrador no tienen que ver con el asunto?
Cierto. Fernado es tu yerno, ¿y? Cualquiera que te conozca sabe que eres generosa con los meros tuyos. Tus hijas tienen una carrera política, al igual que tus yernos y hasta tus ex yernos, que siguen trabajando para ti. Tus parejas sentimentales (y sus hijos) disfrutan de tus favores (chambas, casas, viajes y autos incluidos) incluso cuando ha llegado la hora del adiós.
Cierto, estás en medio de una pequeña tormenta mediática. Los periodicazos en tu contra están a la orden del día. Algunos medios apenas comienzan hoy a descubrir sobre ti lo que otros te decían desde hace muchos años. Hasta lo publican a ocho columnas. ¿Qué pasó? ¿No fuiste tú la que, en 1989, recomendaste a tus muchachos en el Comité Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que a los periodistas se les controlaba con dinero o con información?
De veras: ¿qué pasó? ¿Será Beatriz o Margarita? ¿Acaso serán las dos? ¿Te excediste al decirle a la nueva secretaria que ése era el puesto que querías para ti? ¿Te habrás pasado al ordenarle a Rafael Ochoa Guzmán que gruñera como los canes serviciales cuando sienten amenazado el territorio de su amo?
Te lo deben, tú sabes que están en deuda contigo. Y en política lo que se debe se paga. Te dicen que te des por bien servida con que Roberto Madrazo no haya llegado, con que conserves las posiciones que tenías, con que el escándalo con los fraudes de Vivienda Magisterial (Vima) no salgan a luz pública. Pero no. Tú sabes que te deben mucho más. Les allegaste votos, les acercaste a los gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el norte, les operaste el fraude en el mero momento difícil. No, eso no se paga respetándote lo que tenías. Hiciste que ellos ganaran y ahora creen que de verdad ganaron y solitos...
¿Te acuerdas? En 1988 lo habías perdido casi todo. El Señor, como le decías a Carlos Jonguitud Barrios, te había hecho a un lado, a pesar de haber contestado el Informe presidencial de Miguel de la Madrid en 1987 y organizado el fraude patriótico contra el PAN. Te sentías cerca de la secretaría general del SNTE y te hicieron a un lado. Visitaste la calle de Andes y coqueteaste con la Corriente Democrática. Pero Manuel Camacho te recuperó para el PRI y te hizo delegada en Gustavo A. Madero, para luego llevarte a la secretaría general del sindicato de maestros.
¿Recuerdas 1989? No puedes haberlo olvidado. Tus amargas caminatas rumbo al edificio de la Secretaría de Educación Pública en Santo Domingo, frente a decenas de miles de maestros que te gritaban: "¡Asesina!", en remembranza de Misael Núñez Acosta, su dirigente asesinado por tu sindicato en 1981. ¿Qué son esos periodicazos de ahora al lado de los gritos de esos maestros entonces?
Pero sobreviste. Te deshiciste de tus antiguos aliados y te acercaste a Luis Donaldo Colosio. Y sobreviviste, incluso, a Ernesto Zedillo. ¿Acaso se te ha olvidado el congreso sindical en Mérida, cuando Liébano Saénz se alió con el secretario general del SNTE saliente, Humberto Dávila, para hacerte a un lado de la dirección del gremio? De seguro una sonrisa aparece en tu boca al recordar que el secretario particular de Dávila, encargado de operar el acto sindical, "desapareció" hasta que lo encontraron absolutamente borracho, con más de una botella de tequila en el torrente sanguíneo, y tú le presentaste telefónicamente al secretario del Presidente de la República al nuevo líder del magisterio nacional, que no había sido aún nombrado: Tomás Vázquez Vigil. De seguro te regodeas al imaginar la cara de Liébano del otro lado de la línea telefónica. Y, que no se le olvide a tus nuevos enemigos, generosa como puedes ser, tienes a Dávila trabajando para ti como diputado por tu franquicia de ocasión: Nueva Alianza.
¿Dónde están los que quisieron rivalizar contigo en el movimiento sindical? ¿Habrá algún dirigente sindical que pueda hacerte sombra? ¿Quién se acuerda hoy del nombre del líder actual de la CTM? ¿Dónde está Francisco Hernández Juárez? ¿Acaso Napoleón Gómez Urrutia no sigue escondido?
Sí, lo tuyo es remontar los días difíciles. Hoy te atacan, pero mañana estarán comiendo en tu mesa en el Suntory o en el Churchill, como tantos otros de tus enemigos lo han hecho. Te necesitan para partir la sección sindical en Oaxaca. Requieren tus servicios para tantos otros trabajos de plomería política que los panistas bisoños no saben hacer.
Adversidad, es la hora de la adversidad. O casi. En momentos así recuerdas el Gloria, de Salvador Díaz Mirón. "Hay aves que cruzan el pantano y no se manchan... ¡mi plumaje es de ésos!", te repites.
No, de ninguna manera te van a acabar a periodicazos. Ni locos van a ir a fondo contra ti. Eres La Maestra, la representante de todo lo que el "nuevo" sistema requiere del viejo para sobrevivir. El gobierno de Calderón podrá mandar a sus plumíferos para recordarte algunos pecados, quemar pólvora en infiernitos y levantar muros de humo, pero, a la hora de la verdad, te necesitan. Eres la teacher.
La teacher
nota original:
¿Acaso serás mosca para que te acaben a periodicazos? No, de ninguna manera. Este escandalito con lo de tu yerno no va a durar. Es apenas un cerillazo, un round de sombra, el democrático derecho al pataleo. A ver quién se cansa primero, si ellos con sus escandalitos o tú con tu concha de caguama.
¿Cuál es el problema de que Fernando González, tu yerno, sea subsecretario de Educación Pública? ¿No fue gracias a él que Luis Carlos Ugalde llegó al Instituto Federal Electoral (IFE)? ¿Nepotismo? ¿Compadrazgo? ¿Influyentismo? ¿Quién en este país tiene autoridad para hablar en contra de los usos y costumbres del poder? ¿Felipe? Pero si su cuñado y no el incómodo está ya bien colocado en PRISA, por aquello del Bicentenario. Al rato, cuando Santillana publique libros de texto en México, ¿alguien de tus nuevos críticos se va acordar del nepotismo? ¿O acaso los virulentos editoriales de El País contra Andrés Manuel López Obrador no tienen que ver con el asunto?
Cierto. Fernado es tu yerno, ¿y? Cualquiera que te conozca sabe que eres generosa con los meros tuyos. Tus hijas tienen una carrera política, al igual que tus yernos y hasta tus ex yernos, que siguen trabajando para ti. Tus parejas sentimentales (y sus hijos) disfrutan de tus favores (chambas, casas, viajes y autos incluidos) incluso cuando ha llegado la hora del adiós.
Cierto, estás en medio de una pequeña tormenta mediática. Los periodicazos en tu contra están a la orden del día. Algunos medios apenas comienzan hoy a descubrir sobre ti lo que otros te decían desde hace muchos años. Hasta lo publican a ocho columnas. ¿Qué pasó? ¿No fuiste tú la que, en 1989, recomendaste a tus muchachos en el Comité Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) que a los periodistas se les controlaba con dinero o con información?
De veras: ¿qué pasó? ¿Será Beatriz o Margarita? ¿Acaso serán las dos? ¿Te excediste al decirle a la nueva secretaria que ése era el puesto que querías para ti? ¿Te habrás pasado al ordenarle a Rafael Ochoa Guzmán que gruñera como los canes serviciales cuando sienten amenazado el territorio de su amo?
Te lo deben, tú sabes que están en deuda contigo. Y en política lo que se debe se paga. Te dicen que te des por bien servida con que Roberto Madrazo no haya llegado, con que conserves las posiciones que tenías, con que el escándalo con los fraudes de Vivienda Magisterial (Vima) no salgan a luz pública. Pero no. Tú sabes que te deben mucho más. Les allegaste votos, les acercaste a los gobernadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el norte, les operaste el fraude en el mero momento difícil. No, eso no se paga respetándote lo que tenías. Hiciste que ellos ganaran y ahora creen que de verdad ganaron y solitos...
¿Te acuerdas? En 1988 lo habías perdido casi todo. El Señor, como le decías a Carlos Jonguitud Barrios, te había hecho a un lado, a pesar de haber contestado el Informe presidencial de Miguel de la Madrid en 1987 y organizado el fraude patriótico contra el PAN. Te sentías cerca de la secretaría general del SNTE y te hicieron a un lado. Visitaste la calle de Andes y coqueteaste con la Corriente Democrática. Pero Manuel Camacho te recuperó para el PRI y te hizo delegada en Gustavo A. Madero, para luego llevarte a la secretaría general del sindicato de maestros.
¿Recuerdas 1989? No puedes haberlo olvidado. Tus amargas caminatas rumbo al edificio de la Secretaría de Educación Pública en Santo Domingo, frente a decenas de miles de maestros que te gritaban: "¡Asesina!", en remembranza de Misael Núñez Acosta, su dirigente asesinado por tu sindicato en 1981. ¿Qué son esos periodicazos de ahora al lado de los gritos de esos maestros entonces?
Pero sobreviste. Te deshiciste de tus antiguos aliados y te acercaste a Luis Donaldo Colosio. Y sobreviviste, incluso, a Ernesto Zedillo. ¿Acaso se te ha olvidado el congreso sindical en Mérida, cuando Liébano Saénz se alió con el secretario general del SNTE saliente, Humberto Dávila, para hacerte a un lado de la dirección del gremio? De seguro una sonrisa aparece en tu boca al recordar que el secretario particular de Dávila, encargado de operar el acto sindical, "desapareció" hasta que lo encontraron absolutamente borracho, con más de una botella de tequila en el torrente sanguíneo, y tú le presentaste telefónicamente al secretario del Presidente de la República al nuevo líder del magisterio nacional, que no había sido aún nombrado: Tomás Vázquez Vigil. De seguro te regodeas al imaginar la cara de Liébano del otro lado de la línea telefónica. Y, que no se le olvide a tus nuevos enemigos, generosa como puedes ser, tienes a Dávila trabajando para ti como diputado por tu franquicia de ocasión: Nueva Alianza.
¿Dónde están los que quisieron rivalizar contigo en el movimiento sindical? ¿Habrá algún dirigente sindical que pueda hacerte sombra? ¿Quién se acuerda hoy del nombre del líder actual de la CTM? ¿Dónde está Francisco Hernández Juárez? ¿Acaso Napoleón Gómez Urrutia no sigue escondido?
Sí, lo tuyo es remontar los días difíciles. Hoy te atacan, pero mañana estarán comiendo en tu mesa en el Suntory o en el Churchill, como tantos otros de tus enemigos lo han hecho. Te necesitan para partir la sección sindical en Oaxaca. Requieren tus servicios para tantos otros trabajos de plomería política que los panistas bisoños no saben hacer.
Adversidad, es la hora de la adversidad. O casi. En momentos así recuerdas el Gloria, de Salvador Díaz Mirón. "Hay aves que cruzan el pantano y no se manchan... ¡mi plumaje es de ésos!", te repites.
No, de ninguna manera te van a acabar a periodicazos. Ni locos van a ir a fondo contra ti. Eres La Maestra, la representante de todo lo que el "nuevo" sistema requiere del viejo para sobrevivir. El gobierno de Calderón podrá mandar a sus plumíferos para recordarte algunos pecados, quemar pólvora en infiernitos y levantar muros de humo, pero, a la hora de la verdad, te necesitan. Eres la teacher.
lunes, 18 de diciembre de 2006
El Ave Azul
La siguiente publicación del mes de junio, días antes de las elecciones, es para que no se olvide el mega fraude que fecal y el yunque panista, cometieron en contra del pueblo de México.
21 junio, 2006
El Ave Azul
El ave Fénix, de acuerdo a la mitología, es un ave maravillosa que podía volver a la vida después de muerta. Con motivo de las elecciones presidenciales a llevarse a cabo en México el 2 de julio del 2006, está siendo resucitada otra ave. Pero no se trata del ave Fénix. Y aunque se llama "el Ave Azul", ni siquiera se trata de un ave. Se trata de un plan de acción, con un conjunto de directivas, para ser aplicadas antes, durante, y después de las elecciones en las cuales se decidirá quién será el próximo Presidente de México por los seis años que habrán de venir. Recientemente, el candidato priista Roberto Madrazo se refirió (el 8 de marzo del 2006) en suelo mexiquense en forma muy explícita al resucitado operativo "Ave Azul" en los siguientes términos:
"Vamos a decirle a Ave Azul que no ande buscando verijas para que nade su candidato, porque ya le trajo a un expresidente de España para que viniera a hacer campaña por él, cuando menos hubiera traído a una mujer. Y ya su candidato hizo cambios de emergencia, porque esa cuerda no da más."
Por lo poco que se sabe, el Ave Azul no es un conjunto de estrategias rígidas. Va cambiando y se va adecuando según las necesidades de la gente que está dando las órdenes dentro del Partido Acción Nacional. El año en el cual el Ave Azul hizo su gran debut parece ser 1996. Esto sigue siendo motivo de controversia, aunque ya para este año se le estaba mencionando abiertamente en los enfrentamientos verbales que se estaban dando con motivo de los procesos electorales en el estado de Coahuila.
Pese a que los detalles del plan así como las copias de los manuales en los cuales aparecen impresos sus lineamientos son manejados con la misma secrecía con la cual se maneja la ultraderechista Organización Nacional del Yunque que tiene infiltrado al PAN hasta la médula -esta es la razón por la cual hay quienes atribuyen la autoría del "Ave Azul" al mismo Yunque-, las denuncias sobre la existencia del "Ave Azul" no son algo nuevo. Un año después del triunfo electoral de Vicente Fox en las elecciones presidenciales del 2006, el Partido Revolucionario Institucional en Tamaulipas dijo a través de su vocero Felipe Solís Acero que el PAN en Tamaulipas había puesto en marcha un programa para cometer acciones ilícitas, un programa denominado Ave Azul, con el fin de obtener el triunfo electoral por el medio que fuese. Y ese mismo año, según lo documenta la Gaceta Parlamentaria del Congreso de la Unión el jueves 8 de noviembre del 2001, en un punto de acuerdo relacionado con el proceso electoral del municipio de Mazatlán, Sinaloa, presentado en la sesión del 7 de noviembre del 2001 por el Diputado Víctor Antonio García Dávila del Grupo Parlamentario Partido del Trabajo, quedó registrada la siguiente denuncia:
El llamado proyecto "Ave Azul" hoy, hoy, es una realidad y se ha convertido en la guía a seguir en procesos electorales difíciles. Es cierto que algunos militantes del Partido Acción Nacional no saben de su existencia, o la niegan, pero es un hecho que este manual existe y se está utilizando en el proceso electoral de Mazatlán, Sinaloa.
Y el 15 de marzo del 2002, el Partido Revolucionario Institucional interpuso una queja ante el Consejo General del Instituto Electoral de Querétaro que denunciaba lo que era el Ave Azul:
La operación de una ilegal, sucia y perversa campaña de desprestigio, intimidación, chantaje político, desinformación y descalificación a la participación democrática de los ciudadanos.
Los pormenores de la denuncia estaban expuestos en la página Internet del Gobierno del Estado de Querétaro bajo el siguiente enlace:
http://www.queretaro.gob.mx/servicios/LaSombradeArteaga
/2002/20020522.htm
Sin embargo, en cuanto el Gobierno panista se dió cuenta de esto, ordenó que se purgara esta información del disco duro del servidor Web del gobierno estatal, eliminando todo rastro sobre la existencia de esta denuncia tan contundente en el servidor del gobierno estatal.
El mismo año en el cual los priistas de Querétaro denunciaron iracundos la gama de tácticas electorales ilegales a las que estaba recurriendo el PAN, también en el estado de Chihuahua surgieron las mismas denuncias con la diferencia de que en este caso se comenzó a filtrar nueva información adicional sobre la existencia de un hermano siamés del Ave Azul, bautizado como "la Tortuga Azul", del cual se conoce la existencia de un documento que revela sus detalles íntimos. Existen los testimonios entre quienes afirman haber tenido en sus manos el manual original del Ave Azul de que el Ave Azul es de hecho algo mucho más siniestro y maligno que la Tortuga Azul, a la cual califican de variante blanda. Según ellos, Ave Azul es un plan siniestro y maligno por alentar y autorizar llegar incluso al asesinato si tal acción es requerida para conquistar nuevos espacios de poder (o al menos no perder los que ya se tienen).
Coahuila, Mazatlán, Ciudad Juárez, Querétaro, Tamaulipas. Las referencias a los efectos funestos del Ave Azul no están limitadas a una sola ciudad, y ni siquiera a un solo estado. No puede existir duda alguna de que se trata de un plan de alcance nacional, para cubrir a México desde Yucatán hasta Baja California con el fin de seguir consolidando para el PAN su control sobre la vida política nacional. El conocimiento que se tiene en diversos grados sobre el Ave Azul está difundido por todo México a grado tal que resulta imposible negar su existencia. Quizá la admisión más cándida y más ingenua que haya salido de algún militante del mismo PAN reconociendo la existencia de algo llamado el Ave Azul, es una que apareció en Internet (la página Web todavía estaba disponible al mes de junio del 2006), con el encabezado "Revista UX PAN", en la cual bajo el título "Ventaja Azul", el militante Julio Poisot escribió lo siguiente:
A solo unos días de las elecciones en el Estado de México las encuestas muestran una ventaja panista en la intención de voto.
En los principales municipios como Naucalpan, Ecatepec, Toluca, Chalco, etc. hay entre 5 y 20 puntos de ventaja para el PAN.
Esto ha sido el fruto de la campaña AVE AZUL, donde miles de simpatizantes del partido se han dedicado a la promoción del voto casa por casa.
Tal vez la única razón por la cual esta página después de varios años aún no había sido borrada pese a hacer una referencia directa al Ave Azul es porque aunque se reconoce la existencia del Ave, no aparece mención alguna sobre el estar recurriendo a la difamación, al desprestigio premeditado, a la intimidación, al chantaje político y a la desinformación; lo único que se menciona es el recorrer un estado casa-por-casa para la promoción del voto, lo cual en sí no tiene nada de malo.
Desafortunadamente, como lo hemos visto arriba, el Ave Azul no se trata únicamente de esto. El mantener vigente esta página Internet de Julio Poisot "limpiando la imagen" del Ave Azul sería en todo caso parte del operativo de desinformación diseñado para confundir al público ocultando los verdaderos propósitos del Ave Azul.
Entre la población en general, hay quienes afirman que el Ave Azul no es para tanto, que consiste en cosas tan pueriles como el enviar a sus representantes de casilla y a sus observadores vestidos con pantalones, camisas y camisetas de color azul para enviarle un mensaje subliminal a los electores indecisos al momento preciso de votar. Pero otros, quizá mejor informados, señalan que el Ave Azul de hecho es algo más siniestro que contempla con la mayor naturalidad del mundo el recurrir a la difamación y la calumnia con tal de restarle votos a sus opositores (recurrir a la mentira y a la injuria para tratar de restarle popularidad a un adversario es algo que ciertamente le viene con la mayor naturalidad del mundo al Yunque, el cual no tiene reparo alguno en usar este tipo de tácticas fascistas para lograr sus objetivos).
En lo que respecta al "Manual" del Ave Azul en el cual deben aparecer las tácticas y estrategias que deben ser utilizadas en contra de los adversarios sobre todo en tiempos electorales, es posible que no existan ni siquiera unas doscientas copias de dicho manual, cuidadosamente distribuídas entre los mandos superiores no del PAN, sino de los Yunquistas que han infestado al PAN. Y para garantizar que ninguno de los poseedores del Manual se atreverá a filtrar su copia a los medios de comunicación (algún Yunquista sinceramente arrepentido que se haya dado cuenta por fín del lío en el que se ha metido al asociarse con este tipo de gente), lo más probable es que cada manual sea diferente de todos los demás manuales con algún tipo de diferencia indetectable (un acento ausente, una coma en lugar de un punto y coma, un error ortográfico ligero, etc.) que sería diferente para cada copia del manual, y la página marcada con dicha huella sería también diferente para cada manual. De este modo, siendo cada manual diferente con una huella dejada de antemano intencionalmente, si alguien se atreve a proporcionar una copia de su manual a la prensa, se le puede rastrear de inmediato con suma facilidad. Tomando en cuenta que una indiscreción de este tipo sería tomada como una traición a la organización, y tomando en cuenta que la traición puede ser castigada con la muerte del traidor (lo cual está implícito en el juramento de lealtad con el cual son inducidos los cófrades de nuevo ingreso), ninguno de los poseedores del manual se atrevería a sacarle una copia a su manual Ave Azul para soltarla a la prensa, ya que hacer tal cosa le puede costar la vida, sin importar que este casado y que tenga una familia que mantener, porque a fin de cuentas quienes crearon al Yunque son criminales asesinos que no se tientan el corazón ante nada al igual que como lo hicieron los Nazis de Alemania de quienes tomaron el modelo original.
Es posible que, en los confines encubiertos de las reuniones clandestinas del Yunque, ya no se le llame Ave Azul al conjunto de mañas legales e ilegales a ser usadas en cada proceso electoral. Ciertamente, en el PAN muchos no quieren saber nada de esto dada la mala fama del Ave Azul, les trae muy malos recuerdos sobre cómo empezó la descomposición moral dentro de su partido, así como las derrotas electorales que Ave Azul les acarreó tras el descrédito resultante de haber quedado expuesto este buitre que sólo se nutre de carroña. Inclusive es posible que las doscientas o trescientas copias existentes del manual Ave Azul hayan sido recogidas y destruídas discretamente con el fin de borrar las huellas de tan espantoso pajarraco. Pero el espíritu de Ave Azul sigue más vivo que nunca, no ha muerto. Por el contrario, todo lo que presuntamente recomienda Ave Azul se está siguiendo al pie de la letra en las elecciones presidenciales del 2006.
Aquí podemos afirmar sin ambages y sin censura alguna que la guerra sucia iniciada por el PAN el 6 de marzo del 2006 en contra del candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador, así como la iniciada tiempo atrás en contra de otros candidatos de otros partidos como Arturo Montiel, es el Ave Azul, en toda su terrible plenitud. Porque a fin de cuentas, esto es de lo que realmente se trata el Ave Azul, presumiblemente forjada en los confines secretos de la ultraderecha Yunquista para no perder el poder. La difamación constante (calificar repetidamente con miles de spots televisivos y radiofónicos a un adversario como UN PELIGRO PARA MEXICO), el uso de agencias gubernamentales y recursos del erario público para debilitar o destruír a los adversarios dentro como fuera de México, las grabaciones telefónicas ilegales filtradas anónimamente a los medios, las videograbaciones realizadas a escondidas y filtradas también anónimamente a los medios de comunicación (como se hizo en los casos del líder de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal René Bejarano, el Secretario de Finanzas del Distrito Federal Gustavo Ponce), el gasto ilegalmente excesivo de recursos -muy por encima de los topes autorizados de campaña- por parte del candidato oficialista Felipe Calderón (es un hecho confirmado que para junio del 2006 Felipe Calderón estaba gastando más del doble en su promoción de imagen comparado con su principal opositor, tomando en cuenta que del 10 al 16 de junio Felipe Calderón había gastado 42 millones 562 mil pesos para transmitir 2 mil 193 spots en radio y televisión, mientras que López Obrador había gastado 17 millones 455 mil pesos del 3 al 9 de junio para el mismo fin, e inclusive están surgiendo cálculos independientes que hacen suponer que por cada peso que ha gastado el PRD en la promoción de su candidato Andrés Manuel López Obrador, el PAN está gastando por lo menos el cuádruple, e inclusive su gasto podría ser cinco o seis veces mayor, ahogando a todos los demás contrincantes con recursos de procedencia que podría ser tan dudosa como los recursos manejados por los Amigos de Fox), sumado todo a la intimidación, el chantaje, la extorsión y las tácticas que pueden derivar en un fraude electoral en gran escala. Todo esto es el Ave Azul. Pero Ave Azul, como un plan de guerra sucia en constante actualización, va engordando conforme se le suman nuevas ideas. A manera de ejemplo, una nueva idea que podemos considerar ya incorporada a Ave Azul, cuya puesta en práctica por el PAN en junio del 2006 es más que obvia para cualquier mexicano que tenga televisión en su casa, consiste en utilizar a organismos privados que por ley no están autorizados para contratar tiempos en radio y televisión con el propósito de difundir mensajes orientados a la promoción del voto a favor de un candidato o en contra de otro. Lo prohíbe el primer párrafo del artículo 48 del Código Federal de las Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), cuyo texto en el Capítulo Primero (De las prerrogativas y acceso a la radio y televisión) bajo el Título Tercero (De las prerrogativas, acceso a la radio y televisión y financiamiento de los partidos políticos) bajo el Libro Segundo (De los partidos políticos) dice claramente lo siguiente:
1. Es derecho exclusivo de los partidos políticos contratar tiempos en radio y televisión para difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales, conforme a las normas y procedimientos que se establecen en el presente artículo.
Esta prohibición legal no detuvo a los simpatizantes Yunquistas de Felipe Calderón enquistados en el Consejo Coordinador Empresarial para estar pagando generosamente en los principales programas vespertinos y nocturnos de los principales canales de televisión la difusión de dos anuncios con un claro contenido dirigido en contra de los principales candidatos opositores (Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo), lo cual es fácil de demostrar porque los dos anuncios llaman a mantener políticas que se han ejercido a lo largo de 10 años, porque según los anuncios apostarle a algo distinto en el proceso electoral implicaría un retroceso. Y el único candidato que afirma que mantendrá vigentes las políticas económicas aplicadas por el Presidente Vicente Fox -las mismas políticas culpables de haber estado expulsando anualmente hacia los Estados Unidos a medio millón de mexicanos hambrientos sin empleo- es precisamente el candidato oficialista Felipe Calderón. La consejera electoral Lourdes del Refugio López Flores fue directa al afirmar que los dos anuncios no pretendían promover el voto sino decirle a los receptores por quien votar, mientras que Horacio Duarte Olivares, quien representa a la coalición "Por el Bien de Todos" ante el Consejo General del IFE, agregó que esos spots "se alinean" con la campaña del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, y desacreditan a Andrés Manuel López Obrador, el abanderado de la alianza de partidos que él representa, responsabilizando al organismo empresarial CCE de valerse "de las mismas patrañas" usadas por los anuncios de la campaña presidencial panista para advertir sobre los riesgos que según ellos (los panistas y sus amos Yunquistas) habría en caso de que López Obrador gane los comicios de julio próximo. (Se sabe ya que el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano -CELIDERH- con sede en la ciudad de Chihuahua, organización que recibe beneficios de la Confederación Obrero Patronal de la República Méxicana -Coparmex-, fue quien estuvo detrás del financiamiento y promoción de los spots en contra del candidato de la coalición "Por el Bien de Todos", Andrés Manuel López Obrador, vinculándolo en connotaciones sumamente negativas con el presidente Hugo Chávez. En la página Internet del CELIDERH aparece Luis Enrique Terrazas Seyffert, vicepresidente de la Coparmex de Chihuahua, como el presidente del Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano. Este centro en realidad no es más que una extensión mucho mejor financiada y operada del DHIAC (Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana A.C.), perfectamente identificada como una organización satélite de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque. Y Luis Enrique Terrazas Seyffert es un hombre cercano al ex-Gobernador de Chihuahua Francisco Barrio Terrazas, desde los tiempos en los que la extrema derecha a través del DHIAC empezó a infiltrar al PAN en el estado de Chihuahua.) Por su parte, Felipe Calderón, lejos de desligarse públicamente de tan ilegales y ofensivos anuncios, los recibió con sumo agrado y beneplácito a sabiendas de que con la difusión masiva de dichos anuncios se estaba violando flagrantemente la Ley. En pocas palabras, para el candidato presidencial ansioso de gobernar a México aplicando la Ley, no hay problema alguno en romper descaradamente la Ley a la vista de todos si tal cosa le puede ayudar a engrosar su propaganda violando de paso los topes en los gastos de campaña (aún más de lo que ya lo está haciendo) al usar a terceros como el Consejo Coordinador Empresarial para la difusión de propaganda política. Esta es la típica forma de pensar de la ultraderecha mexicana. Para ellos, el fin justifica los medios. Y lo demás no les importa.
A las anteriores trapacerías podemos agregar otra nueva que los panistas-Yunquistas han logrado exitosamente hacer que pase desapercibida: la pretendida divulgación de los resultados de su propia encuesta de salida. Es en los Estados Unidos, propiamente dicho, en donde dió inició la práctica de las "encuestas de salida", conocida allá como exit polling. Pero esta práctica fue iniciada no por alguno de los partidos políticos con las intenciones de ir influyendo mañosamente en los procesos electorales con cifras alteradas a favor de su candidato o candidatos, sino que fué iniciada por las principales empresas comunicadoras (como CBS, NBC, ABC, CNN, FOX) con el fin de mantener enterados a sus teleauditorios sobre las tendencias de la votación, sin pretender influír en el ánimo de los votantes. Y para este fin, estas empresas se pusieron de acuerdo en la creación de un grupo común bajo el nombre National Election Pool el cual se encarga de poner toda la información disponible bajo una misma fuente de origen, tratando de garantizar una evaluación lo más precisa y honesta posible. Aún así, con los mejores recursos tecnológicos a su disposición, han llegado a incurrir en equivocaciones como las que cometieron en sus pronósticos sobre el triunfador de las elecciones presidenciales del 2004. Pero estas son equivocaciones honestas cometidas por un exceso de confianza en las metodologías estadísticas que no son una ciencia exacta cuando de contiendas cerradas se trata. Como ya se dijo, los principales interesados en costear estas encuestas de salida en los Estados Unidos son las empresas particulares que quieren proporcionar a sus auditorios información actualizada sobre algo muy importante, allá ningún partido político se anda metiendo en los enredos de tratar de suplantar a las empresas que ya se encargan del "exit poll", y mucho menos con el fin de maquillar las cifras para crear falsas situaciones que no corresponden con la realidad.Las "encuestas de salida" anunciadas por el PAN, cuyos resultados también serán divulgados por el mismo PAN -pese a que el IFE invertirá una gran cantidad de recursos en procurar información mucho más confiable sobre las tendencias de la votación a través del PREP- no pueden tener otro propósito más que el de utilizar estas "encuestas de salida" como un arma adicional en su costal de trucos sucios para confundir y desorientar al electorado.Hay dos formas en las cuales el PAN puede tratar de utilizar sus anunciadas "encuestas de salida" para crear expectativas a su antojo: una de ellas (legalmente posible) es ir soltando sus "datos" prefabricados en cuanto cierren a las seis de la tarde las casillas de los estados que están situados más hacia la costa del Atlántico, con el fin de influír en las casillas de los estados que cerrarán una o dos horas más tarde por la diferencia en los husos horarios al estar situados en la región central de México y más hacia las costas del Pacífico; y la otra (ilegal) es ir filtrando a través de Internet y a través de rumores y llamadas telefónicas -a medios ávidos por tener cualquier tipo de noticias- los datos prefabricados a las pocas horas de que hayan abierto las casillas en todo México, cuando aún falta mucho para que cierre la votación. Analizaremos primero la opción "legal".El plan trabajaría de la siguiente manera: el mismo día en que se lleven a cabo las elecciones, los panistas alegando estar llevando a cabo su propia encuesta de salida de hecho ya tendrían unos resultados prefabricados de antemano, dándole una victoria contundente y aplastante a Felipe Calderón por encima de todos los demás contendientes. Esto no sería una victoria real basada en un muestreo estadístico honesto, sería una "victoria" deliberadamente prefabricada. Ahora bien, la ley autoriza al Instituto Federal Electoral a proporcionar resultados preliminares basados en el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares), y de hecho esta es una atribución exclusiva del IFE. Pero mucho antes de que el IFE pueda proporcionar resultado alguno, desde el PAN se empezarían a "filtrar" anónimamente a los medios de comunicación los resultados amañados a favor de Felipe Calderón. Al no haber otra información más que esta, la información falsa comenzaría a circular ampliamente primero por Internet y luego de boca a boca dándole el triunfo por un margen amplísimo a Felipe Calderón. Ahora bien, por la diferencia en los husos horarios (en México hay tres husos horarios, de modo tal que cuando son las seis de la tarde en Yucatán, apenas son las cuatro de la tarde en Baja California), las elecciones presidenciales primero cerrarían en los estados situados más al Oriente (Yucatán, Quintana Roo) y terminarían cerrando horas después en Baja California (las casillas deben abrir a las ocho de la mañana y deben cerrar a las seis de la tarde). Pero si las filtraciones anónimas de los resultados amañados a favor de Felipe Calderón son los primeros resultados de la encuestas de salida del PAN en la península de Yucatán, cuando aún no han cerrado las casillas electorales en los estados como Baja California, el golpe puede ser impactante y demoledor en los estados en donde los procesos electorales aún no han concluído, desmoralizando a quienes pensaban votar por los candidatos del PRI y del PRD, generando un abstencionismo a favor de Felipe Calderón que empezaría a convertir en realidad el sueño del Yunque de eternizarse en el poder pulverizando con todo tipo de tácticas sucias y amañadas la honestidad de los procesos electorales en México. (En países como Estados Unidos, las empresas privadas se han puesto de acuerdo voluntariamente en no divulgar cualquier tipo de tendencia electoral hasta en tanto que no hayan cerrado todas las casillas en todos los estados del territorio continental.)
La otra opción del PAN para la manipulación de sus propias "encuestas de salida", mucho más vil en todos sentidos, consiste como ya se dijo en ir soltando los "resultados" a las pocas horas de haberse abierto las casillas. De este modo, cuando apenas son las diez o las once de la mañana, cuando la gente apenas está yendo a votar, dentro del PAN se comenzarían a filtrar los rumores hacia afuera de que Felipe Calderón, de acuerdo con las "encuestas de salida" (panistas) llevaría una amplia delantera por sobre todos los demás contendientes, perfilándose como el indiscutible ganador y próximo Presidente de México. Estos "resultados", desde luego, ya estarían prefabricados posiblemente con varios días de anticipación al 2 de julio, que al fin y al cabo los receptores de las "noticias" divulgadas por el PAN no tendrían forma de saberlo. Y al interponer los candidatos de los demás partidos denuncias en contra del PAN por andar dando resultados preliminares sin autorización legal para ello, todos en el PAN simplemente se lavarían las manos argumentando tener ya en sus manos resultados "acumulativos" de sus "encuestas de salida" pero negando cada uno el haber tenido algo que ver con cualquier filtración de los resultados. Y como no habría un responsable a quien culpar, pues se seguirían "filtrando" resultados ampliamente favorables a Felipe Calderón sin que nadie pudiera hacer algo al respecto. Y estas "filtraciones", al igual que las filtraciones de origen anónimo de las grabaciones telefónicas y videograbaciones con las cuales se estuvo destruyendo adversarios políticos al régimen de Vicente Fox, quedarían impunes pero lograrían su efecto, cargar los dados considerablemente a favor de Felipe Calderón el mismo día de las elecciones. En efecto, y como se perfila ya desde ahora, las "encuestas de salida" que el PAN ha anunciado que llevará a cabo, así como la divulgación que ya ha anunciado de las mismas es parte de un nuevo fraude electoral con el fin de no perder el poder, que es a fin de cuentas lo único que les importa.
Obsérvese con cuidado la fecha en la cual Acción Nacional hizo públicas sus intenciones de llevar a cabo su propia encuesta de salida y de divulgar sus propios (y presumiblemente amañados) resultados, el martes 20 de junio del 2006, faltando menos de dos semanas para llevarse a cabo las elecciones, pero habiendo transcurrido apenas una semana después de la fecha en la cual el líder ultraderechista-Yunquista del PAN Manuel Espino se presentó ante el IFE (martes 13 de marzo del 2006) para subscribir un pacto de civilidad con los demás partidos políticos, garantizándole al PAN y a Felipe Calderón un clima de relativa tranquilidad en los días posteriores a la celebración de los comicios aunque las evidencias de ilegalidades cometidas por los panistas empiecen a aflorar. Si el PAN hubiera anunciado sus intenciones de llevar a cabo sus propias encuestas de salida en el día de las elecciones desde antes de que se firmara el pacto de civilidad, es posible que los demás partidos se habrían negado a firmar el acuerdo al darse cuenta de las verdaderas intenciones del PAN para montar la tramoya de sus propias encuestas de salida. La ausencia de un acuerdo de civilidad antes del 2 de julio del 2006 habría puesto al partido oficial PAN y al candidato oficialista Felipe Calderón en serios aprietos, con la posibilidad real de movilizaciones populares de protesta en todo el país cuestionando el supuesto triunfo de Felipe Calderón. La firma de un pacto de civilidad era algo que le urgía al PAN, e inclusive el mismo Vicente Fox estuvo insistiendo tiempo atrás en un acuerdo de este tipo.
Los panistas y sus amos Yunquistas podrían intentar negar la posibilidad de que se lleve a cabo este operativo como se ha descrito recalcando que la ley prohibe estrictamente a cualquiera el andar divulgando resultados electorales preliminares antes de que se cierren las casillas, agregando que la ley castiga a quienes se atrevan a violar este ordenamiento. Es cierto, los responsables de incurrir en este tipo de delitos pueden ser castigados incluso con penas de cárcel. Pero esto último es posible siempre y cuando se les pueda identificar. Sin embargo, cuando se trata de gente sin rostro, cuando se trata de gente acostumbrada a trabajar en la secrecía, actuando desde el anonimato, no es posible proceder legalmente en contra de nadie. Y es dudoso que la agencia encargada de la procuración de justicia en todo lo relativo a delitos electorales, la PGR, se mueva para rastrear a los culpables cuando los principales sospechosos son los que están del lado del partido oficial. Esto ya lo demostró con creces en su manejo del asunto de los Amigos de Fox.
Esta maniobra electorera de última hora, cuyos detalles se han ido filtrando gracias a gente que no está de acuerdo con el rumbo que está tomando el PAN (no todos dentro del PAN son gente corrupta, y de hecho hay todavía mucha gente honesta de buena fé dentro de dicho partido), es maquiavelismo Yunquista en su más plena expresión.Quizá la única forma en la cual sea posible protegerse de la desinformación que se esté preparando dentro del PAN con sus pretendidas "encuestas de salida" es darle cero credibilidad a sus "encuestas de salida" desde antes de que hayan abierto las casillas y haya empezado la votación, aunque por momentos en el transcurso del día parezcan darle ellos una ligera ventaja a alguno de los otros dos principales contendientes (López Obrador, Roberto Madrazo), que al fin y al cabo esto no sería más que una telenovela bien montada por gente que se ha conducido deshonestamente desde que empezó la contienda electoral.
Si a pesar de todas estas ilegales y enormes ventajas a su favor, el candidato de la ultraderecha Felipe Calderón no es capaz de ganar, entonces les queda todavía como última opción a quienes lo apoyan y están detrás de él el recurso del asesinato. Pero si logran consumar el fraude electoral como parece que lo tienen planeado, esta desagradable medida ya no será necesaria, no será necesario matar a nadie. Aún no.
posted by Spectator2006
Hay que recordar también a la mamá de chuky (la gordillo) y su partido patito nueva alianza, amafiados con fecal y el yunque.
21 junio, 2006
El Ave Azul
El ave Fénix, de acuerdo a la mitología, es un ave maravillosa que podía volver a la vida después de muerta. Con motivo de las elecciones presidenciales a llevarse a cabo en México el 2 de julio del 2006, está siendo resucitada otra ave. Pero no se trata del ave Fénix. Y aunque se llama "el Ave Azul", ni siquiera se trata de un ave. Se trata de un plan de acción, con un conjunto de directivas, para ser aplicadas antes, durante, y después de las elecciones en las cuales se decidirá quién será el próximo Presidente de México por los seis años que habrán de venir. Recientemente, el candidato priista Roberto Madrazo se refirió (el 8 de marzo del 2006) en suelo mexiquense en forma muy explícita al resucitado operativo "Ave Azul" en los siguientes términos:
"Vamos a decirle a Ave Azul que no ande buscando verijas para que nade su candidato, porque ya le trajo a un expresidente de España para que viniera a hacer campaña por él, cuando menos hubiera traído a una mujer. Y ya su candidato hizo cambios de emergencia, porque esa cuerda no da más."
Por lo poco que se sabe, el Ave Azul no es un conjunto de estrategias rígidas. Va cambiando y se va adecuando según las necesidades de la gente que está dando las órdenes dentro del Partido Acción Nacional. El año en el cual el Ave Azul hizo su gran debut parece ser 1996. Esto sigue siendo motivo de controversia, aunque ya para este año se le estaba mencionando abiertamente en los enfrentamientos verbales que se estaban dando con motivo de los procesos electorales en el estado de Coahuila.
Pese a que los detalles del plan así como las copias de los manuales en los cuales aparecen impresos sus lineamientos son manejados con la misma secrecía con la cual se maneja la ultraderechista Organización Nacional del Yunque que tiene infiltrado al PAN hasta la médula -esta es la razón por la cual hay quienes atribuyen la autoría del "Ave Azul" al mismo Yunque-, las denuncias sobre la existencia del "Ave Azul" no son algo nuevo. Un año después del triunfo electoral de Vicente Fox en las elecciones presidenciales del 2006, el Partido Revolucionario Institucional en Tamaulipas dijo a través de su vocero Felipe Solís Acero que el PAN en Tamaulipas había puesto en marcha un programa para cometer acciones ilícitas, un programa denominado Ave Azul, con el fin de obtener el triunfo electoral por el medio que fuese. Y ese mismo año, según lo documenta la Gaceta Parlamentaria del Congreso de la Unión el jueves 8 de noviembre del 2001, en un punto de acuerdo relacionado con el proceso electoral del municipio de Mazatlán, Sinaloa, presentado en la sesión del 7 de noviembre del 2001 por el Diputado Víctor Antonio García Dávila del Grupo Parlamentario Partido del Trabajo, quedó registrada la siguiente denuncia:
El llamado proyecto "Ave Azul" hoy, hoy, es una realidad y se ha convertido en la guía a seguir en procesos electorales difíciles. Es cierto que algunos militantes del Partido Acción Nacional no saben de su existencia, o la niegan, pero es un hecho que este manual existe y se está utilizando en el proceso electoral de Mazatlán, Sinaloa.
Y el 15 de marzo del 2002, el Partido Revolucionario Institucional interpuso una queja ante el Consejo General del Instituto Electoral de Querétaro que denunciaba lo que era el Ave Azul:
La operación de una ilegal, sucia y perversa campaña de desprestigio, intimidación, chantaje político, desinformación y descalificación a la participación democrática de los ciudadanos.
Los pormenores de la denuncia estaban expuestos en la página Internet del Gobierno del Estado de Querétaro bajo el siguiente enlace:
http://www.queretaro.gob.mx/servicios/LaSombradeArteaga
/2002/20020522.htm
Sin embargo, en cuanto el Gobierno panista se dió cuenta de esto, ordenó que se purgara esta información del disco duro del servidor Web del gobierno estatal, eliminando todo rastro sobre la existencia de esta denuncia tan contundente en el servidor del gobierno estatal.
El mismo año en el cual los priistas de Querétaro denunciaron iracundos la gama de tácticas electorales ilegales a las que estaba recurriendo el PAN, también en el estado de Chihuahua surgieron las mismas denuncias con la diferencia de que en este caso se comenzó a filtrar nueva información adicional sobre la existencia de un hermano siamés del Ave Azul, bautizado como "la Tortuga Azul", del cual se conoce la existencia de un documento que revela sus detalles íntimos. Existen los testimonios entre quienes afirman haber tenido en sus manos el manual original del Ave Azul de que el Ave Azul es de hecho algo mucho más siniestro y maligno que la Tortuga Azul, a la cual califican de variante blanda. Según ellos, Ave Azul es un plan siniestro y maligno por alentar y autorizar llegar incluso al asesinato si tal acción es requerida para conquistar nuevos espacios de poder (o al menos no perder los que ya se tienen).
Coahuila, Mazatlán, Ciudad Juárez, Querétaro, Tamaulipas. Las referencias a los efectos funestos del Ave Azul no están limitadas a una sola ciudad, y ni siquiera a un solo estado. No puede existir duda alguna de que se trata de un plan de alcance nacional, para cubrir a México desde Yucatán hasta Baja California con el fin de seguir consolidando para el PAN su control sobre la vida política nacional. El conocimiento que se tiene en diversos grados sobre el Ave Azul está difundido por todo México a grado tal que resulta imposible negar su existencia. Quizá la admisión más cándida y más ingenua que haya salido de algún militante del mismo PAN reconociendo la existencia de algo llamado el Ave Azul, es una que apareció en Internet (la página Web todavía estaba disponible al mes de junio del 2006), con el encabezado "Revista UX PAN", en la cual bajo el título "Ventaja Azul", el militante Julio Poisot escribió lo siguiente:
A solo unos días de las elecciones en el Estado de México las encuestas muestran una ventaja panista en la intención de voto.
En los principales municipios como Naucalpan, Ecatepec, Toluca, Chalco, etc. hay entre 5 y 20 puntos de ventaja para el PAN.
Esto ha sido el fruto de la campaña AVE AZUL, donde miles de simpatizantes del partido se han dedicado a la promoción del voto casa por casa.
Tal vez la única razón por la cual esta página después de varios años aún no había sido borrada pese a hacer una referencia directa al Ave Azul es porque aunque se reconoce la existencia del Ave, no aparece mención alguna sobre el estar recurriendo a la difamación, al desprestigio premeditado, a la intimidación, al chantaje político y a la desinformación; lo único que se menciona es el recorrer un estado casa-por-casa para la promoción del voto, lo cual en sí no tiene nada de malo.
Desafortunadamente, como lo hemos visto arriba, el Ave Azul no se trata únicamente de esto. El mantener vigente esta página Internet de Julio Poisot "limpiando la imagen" del Ave Azul sería en todo caso parte del operativo de desinformación diseñado para confundir al público ocultando los verdaderos propósitos del Ave Azul.
Entre la población en general, hay quienes afirman que el Ave Azul no es para tanto, que consiste en cosas tan pueriles como el enviar a sus representantes de casilla y a sus observadores vestidos con pantalones, camisas y camisetas de color azul para enviarle un mensaje subliminal a los electores indecisos al momento preciso de votar. Pero otros, quizá mejor informados, señalan que el Ave Azul de hecho es algo más siniestro que contempla con la mayor naturalidad del mundo el recurrir a la difamación y la calumnia con tal de restarle votos a sus opositores (recurrir a la mentira y a la injuria para tratar de restarle popularidad a un adversario es algo que ciertamente le viene con la mayor naturalidad del mundo al Yunque, el cual no tiene reparo alguno en usar este tipo de tácticas fascistas para lograr sus objetivos).
En lo que respecta al "Manual" del Ave Azul en el cual deben aparecer las tácticas y estrategias que deben ser utilizadas en contra de los adversarios sobre todo en tiempos electorales, es posible que no existan ni siquiera unas doscientas copias de dicho manual, cuidadosamente distribuídas entre los mandos superiores no del PAN, sino de los Yunquistas que han infestado al PAN. Y para garantizar que ninguno de los poseedores del Manual se atreverá a filtrar su copia a los medios de comunicación (algún Yunquista sinceramente arrepentido que se haya dado cuenta por fín del lío en el que se ha metido al asociarse con este tipo de gente), lo más probable es que cada manual sea diferente de todos los demás manuales con algún tipo de diferencia indetectable (un acento ausente, una coma en lugar de un punto y coma, un error ortográfico ligero, etc.) que sería diferente para cada copia del manual, y la página marcada con dicha huella sería también diferente para cada manual. De este modo, siendo cada manual diferente con una huella dejada de antemano intencionalmente, si alguien se atreve a proporcionar una copia de su manual a la prensa, se le puede rastrear de inmediato con suma facilidad. Tomando en cuenta que una indiscreción de este tipo sería tomada como una traición a la organización, y tomando en cuenta que la traición puede ser castigada con la muerte del traidor (lo cual está implícito en el juramento de lealtad con el cual son inducidos los cófrades de nuevo ingreso), ninguno de los poseedores del manual se atrevería a sacarle una copia a su manual Ave Azul para soltarla a la prensa, ya que hacer tal cosa le puede costar la vida, sin importar que este casado y que tenga una familia que mantener, porque a fin de cuentas quienes crearon al Yunque son criminales asesinos que no se tientan el corazón ante nada al igual que como lo hicieron los Nazis de Alemania de quienes tomaron el modelo original.
Es posible que, en los confines encubiertos de las reuniones clandestinas del Yunque, ya no se le llame Ave Azul al conjunto de mañas legales e ilegales a ser usadas en cada proceso electoral. Ciertamente, en el PAN muchos no quieren saber nada de esto dada la mala fama del Ave Azul, les trae muy malos recuerdos sobre cómo empezó la descomposición moral dentro de su partido, así como las derrotas electorales que Ave Azul les acarreó tras el descrédito resultante de haber quedado expuesto este buitre que sólo se nutre de carroña. Inclusive es posible que las doscientas o trescientas copias existentes del manual Ave Azul hayan sido recogidas y destruídas discretamente con el fin de borrar las huellas de tan espantoso pajarraco. Pero el espíritu de Ave Azul sigue más vivo que nunca, no ha muerto. Por el contrario, todo lo que presuntamente recomienda Ave Azul se está siguiendo al pie de la letra en las elecciones presidenciales del 2006.
Aquí podemos afirmar sin ambages y sin censura alguna que la guerra sucia iniciada por el PAN el 6 de marzo del 2006 en contra del candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador, así como la iniciada tiempo atrás en contra de otros candidatos de otros partidos como Arturo Montiel, es el Ave Azul, en toda su terrible plenitud. Porque a fin de cuentas, esto es de lo que realmente se trata el Ave Azul, presumiblemente forjada en los confines secretos de la ultraderecha Yunquista para no perder el poder. La difamación constante (calificar repetidamente con miles de spots televisivos y radiofónicos a un adversario como UN PELIGRO PARA MEXICO), el uso de agencias gubernamentales y recursos del erario público para debilitar o destruír a los adversarios dentro como fuera de México, las grabaciones telefónicas ilegales filtradas anónimamente a los medios, las videograbaciones realizadas a escondidas y filtradas también anónimamente a los medios de comunicación (como se hizo en los casos del líder de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal René Bejarano, el Secretario de Finanzas del Distrito Federal Gustavo Ponce), el gasto ilegalmente excesivo de recursos -muy por encima de los topes autorizados de campaña- por parte del candidato oficialista Felipe Calderón (es un hecho confirmado que para junio del 2006 Felipe Calderón estaba gastando más del doble en su promoción de imagen comparado con su principal opositor, tomando en cuenta que del 10 al 16 de junio Felipe Calderón había gastado 42 millones 562 mil pesos para transmitir 2 mil 193 spots en radio y televisión, mientras que López Obrador había gastado 17 millones 455 mil pesos del 3 al 9 de junio para el mismo fin, e inclusive están surgiendo cálculos independientes que hacen suponer que por cada peso que ha gastado el PRD en la promoción de su candidato Andrés Manuel López Obrador, el PAN está gastando por lo menos el cuádruple, e inclusive su gasto podría ser cinco o seis veces mayor, ahogando a todos los demás contrincantes con recursos de procedencia que podría ser tan dudosa como los recursos manejados por los Amigos de Fox), sumado todo a la intimidación, el chantaje, la extorsión y las tácticas que pueden derivar en un fraude electoral en gran escala. Todo esto es el Ave Azul. Pero Ave Azul, como un plan de guerra sucia en constante actualización, va engordando conforme se le suman nuevas ideas. A manera de ejemplo, una nueva idea que podemos considerar ya incorporada a Ave Azul, cuya puesta en práctica por el PAN en junio del 2006 es más que obvia para cualquier mexicano que tenga televisión en su casa, consiste en utilizar a organismos privados que por ley no están autorizados para contratar tiempos en radio y televisión con el propósito de difundir mensajes orientados a la promoción del voto a favor de un candidato o en contra de otro. Lo prohíbe el primer párrafo del artículo 48 del Código Federal de las Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), cuyo texto en el Capítulo Primero (De las prerrogativas y acceso a la radio y televisión) bajo el Título Tercero (De las prerrogativas, acceso a la radio y televisión y financiamiento de los partidos políticos) bajo el Libro Segundo (De los partidos políticos) dice claramente lo siguiente:
1. Es derecho exclusivo de los partidos políticos contratar tiempos en radio y televisión para difundir mensajes orientados a la obtención del voto durante las campañas electorales, conforme a las normas y procedimientos que se establecen en el presente artículo.
Esta prohibición legal no detuvo a los simpatizantes Yunquistas de Felipe Calderón enquistados en el Consejo Coordinador Empresarial para estar pagando generosamente en los principales programas vespertinos y nocturnos de los principales canales de televisión la difusión de dos anuncios con un claro contenido dirigido en contra de los principales candidatos opositores (Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo), lo cual es fácil de demostrar porque los dos anuncios llaman a mantener políticas que se han ejercido a lo largo de 10 años, porque según los anuncios apostarle a algo distinto en el proceso electoral implicaría un retroceso. Y el único candidato que afirma que mantendrá vigentes las políticas económicas aplicadas por el Presidente Vicente Fox -las mismas políticas culpables de haber estado expulsando anualmente hacia los Estados Unidos a medio millón de mexicanos hambrientos sin empleo- es precisamente el candidato oficialista Felipe Calderón. La consejera electoral Lourdes del Refugio López Flores fue directa al afirmar que los dos anuncios no pretendían promover el voto sino decirle a los receptores por quien votar, mientras que Horacio Duarte Olivares, quien representa a la coalición "Por el Bien de Todos" ante el Consejo General del IFE, agregó que esos spots "se alinean" con la campaña del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa, y desacreditan a Andrés Manuel López Obrador, el abanderado de la alianza de partidos que él representa, responsabilizando al organismo empresarial CCE de valerse "de las mismas patrañas" usadas por los anuncios de la campaña presidencial panista para advertir sobre los riesgos que según ellos (los panistas y sus amos Yunquistas) habría en caso de que López Obrador gane los comicios de julio próximo. (Se sabe ya que el Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano -CELIDERH- con sede en la ciudad de Chihuahua, organización que recibe beneficios de la Confederación Obrero Patronal de la República Méxicana -Coparmex-, fue quien estuvo detrás del financiamiento y promoción de los spots en contra del candidato de la coalición "Por el Bien de Todos", Andrés Manuel López Obrador, vinculándolo en connotaciones sumamente negativas con el presidente Hugo Chávez. En la página Internet del CELIDERH aparece Luis Enrique Terrazas Seyffert, vicepresidente de la Coparmex de Chihuahua, como el presidente del Centro de Liderazgo y Desarrollo Humano. Este centro en realidad no es más que una extensión mucho mejor financiada y operada del DHIAC (Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana A.C.), perfectamente identificada como una organización satélite de la ultraderechista Organización Nacional del Yunque. Y Luis Enrique Terrazas Seyffert es un hombre cercano al ex-Gobernador de Chihuahua Francisco Barrio Terrazas, desde los tiempos en los que la extrema derecha a través del DHIAC empezó a infiltrar al PAN en el estado de Chihuahua.) Por su parte, Felipe Calderón, lejos de desligarse públicamente de tan ilegales y ofensivos anuncios, los recibió con sumo agrado y beneplácito a sabiendas de que con la difusión masiva de dichos anuncios se estaba violando flagrantemente la Ley. En pocas palabras, para el candidato presidencial ansioso de gobernar a México aplicando la Ley, no hay problema alguno en romper descaradamente la Ley a la vista de todos si tal cosa le puede ayudar a engrosar su propaganda violando de paso los topes en los gastos de campaña (aún más de lo que ya lo está haciendo) al usar a terceros como el Consejo Coordinador Empresarial para la difusión de propaganda política. Esta es la típica forma de pensar de la ultraderecha mexicana. Para ellos, el fin justifica los medios. Y lo demás no les importa.
A las anteriores trapacerías podemos agregar otra nueva que los panistas-Yunquistas han logrado exitosamente hacer que pase desapercibida: la pretendida divulgación de los resultados de su propia encuesta de salida. Es en los Estados Unidos, propiamente dicho, en donde dió inició la práctica de las "encuestas de salida", conocida allá como exit polling. Pero esta práctica fue iniciada no por alguno de los partidos políticos con las intenciones de ir influyendo mañosamente en los procesos electorales con cifras alteradas a favor de su candidato o candidatos, sino que fué iniciada por las principales empresas comunicadoras (como CBS, NBC, ABC, CNN, FOX) con el fin de mantener enterados a sus teleauditorios sobre las tendencias de la votación, sin pretender influír en el ánimo de los votantes. Y para este fin, estas empresas se pusieron de acuerdo en la creación de un grupo común bajo el nombre National Election Pool el cual se encarga de poner toda la información disponible bajo una misma fuente de origen, tratando de garantizar una evaluación lo más precisa y honesta posible. Aún así, con los mejores recursos tecnológicos a su disposición, han llegado a incurrir en equivocaciones como las que cometieron en sus pronósticos sobre el triunfador de las elecciones presidenciales del 2004. Pero estas son equivocaciones honestas cometidas por un exceso de confianza en las metodologías estadísticas que no son una ciencia exacta cuando de contiendas cerradas se trata. Como ya se dijo, los principales interesados en costear estas encuestas de salida en los Estados Unidos son las empresas particulares que quieren proporcionar a sus auditorios información actualizada sobre algo muy importante, allá ningún partido político se anda metiendo en los enredos de tratar de suplantar a las empresas que ya se encargan del "exit poll", y mucho menos con el fin de maquillar las cifras para crear falsas situaciones que no corresponden con la realidad.Las "encuestas de salida" anunciadas por el PAN, cuyos resultados también serán divulgados por el mismo PAN -pese a que el IFE invertirá una gran cantidad de recursos en procurar información mucho más confiable sobre las tendencias de la votación a través del PREP- no pueden tener otro propósito más que el de utilizar estas "encuestas de salida" como un arma adicional en su costal de trucos sucios para confundir y desorientar al electorado.Hay dos formas en las cuales el PAN puede tratar de utilizar sus anunciadas "encuestas de salida" para crear expectativas a su antojo: una de ellas (legalmente posible) es ir soltando sus "datos" prefabricados en cuanto cierren a las seis de la tarde las casillas de los estados que están situados más hacia la costa del Atlántico, con el fin de influír en las casillas de los estados que cerrarán una o dos horas más tarde por la diferencia en los husos horarios al estar situados en la región central de México y más hacia las costas del Pacífico; y la otra (ilegal) es ir filtrando a través de Internet y a través de rumores y llamadas telefónicas -a medios ávidos por tener cualquier tipo de noticias- los datos prefabricados a las pocas horas de que hayan abierto las casillas en todo México, cuando aún falta mucho para que cierre la votación. Analizaremos primero la opción "legal".El plan trabajaría de la siguiente manera: el mismo día en que se lleven a cabo las elecciones, los panistas alegando estar llevando a cabo su propia encuesta de salida de hecho ya tendrían unos resultados prefabricados de antemano, dándole una victoria contundente y aplastante a Felipe Calderón por encima de todos los demás contendientes. Esto no sería una victoria real basada en un muestreo estadístico honesto, sería una "victoria" deliberadamente prefabricada. Ahora bien, la ley autoriza al Instituto Federal Electoral a proporcionar resultados preliminares basados en el PREP (Programa de Resultados Electorales Preliminares), y de hecho esta es una atribución exclusiva del IFE. Pero mucho antes de que el IFE pueda proporcionar resultado alguno, desde el PAN se empezarían a "filtrar" anónimamente a los medios de comunicación los resultados amañados a favor de Felipe Calderón. Al no haber otra información más que esta, la información falsa comenzaría a circular ampliamente primero por Internet y luego de boca a boca dándole el triunfo por un margen amplísimo a Felipe Calderón. Ahora bien, por la diferencia en los husos horarios (en México hay tres husos horarios, de modo tal que cuando son las seis de la tarde en Yucatán, apenas son las cuatro de la tarde en Baja California), las elecciones presidenciales primero cerrarían en los estados situados más al Oriente (Yucatán, Quintana Roo) y terminarían cerrando horas después en Baja California (las casillas deben abrir a las ocho de la mañana y deben cerrar a las seis de la tarde). Pero si las filtraciones anónimas de los resultados amañados a favor de Felipe Calderón son los primeros resultados de la encuestas de salida del PAN en la península de Yucatán, cuando aún no han cerrado las casillas electorales en los estados como Baja California, el golpe puede ser impactante y demoledor en los estados en donde los procesos electorales aún no han concluído, desmoralizando a quienes pensaban votar por los candidatos del PRI y del PRD, generando un abstencionismo a favor de Felipe Calderón que empezaría a convertir en realidad el sueño del Yunque de eternizarse en el poder pulverizando con todo tipo de tácticas sucias y amañadas la honestidad de los procesos electorales en México. (En países como Estados Unidos, las empresas privadas se han puesto de acuerdo voluntariamente en no divulgar cualquier tipo de tendencia electoral hasta en tanto que no hayan cerrado todas las casillas en todos los estados del territorio continental.)
La otra opción del PAN para la manipulación de sus propias "encuestas de salida", mucho más vil en todos sentidos, consiste como ya se dijo en ir soltando los "resultados" a las pocas horas de haberse abierto las casillas. De este modo, cuando apenas son las diez o las once de la mañana, cuando la gente apenas está yendo a votar, dentro del PAN se comenzarían a filtrar los rumores hacia afuera de que Felipe Calderón, de acuerdo con las "encuestas de salida" (panistas) llevaría una amplia delantera por sobre todos los demás contendientes, perfilándose como el indiscutible ganador y próximo Presidente de México. Estos "resultados", desde luego, ya estarían prefabricados posiblemente con varios días de anticipación al 2 de julio, que al fin y al cabo los receptores de las "noticias" divulgadas por el PAN no tendrían forma de saberlo. Y al interponer los candidatos de los demás partidos denuncias en contra del PAN por andar dando resultados preliminares sin autorización legal para ello, todos en el PAN simplemente se lavarían las manos argumentando tener ya en sus manos resultados "acumulativos" de sus "encuestas de salida" pero negando cada uno el haber tenido algo que ver con cualquier filtración de los resultados. Y como no habría un responsable a quien culpar, pues se seguirían "filtrando" resultados ampliamente favorables a Felipe Calderón sin que nadie pudiera hacer algo al respecto. Y estas "filtraciones", al igual que las filtraciones de origen anónimo de las grabaciones telefónicas y videograbaciones con las cuales se estuvo destruyendo adversarios políticos al régimen de Vicente Fox, quedarían impunes pero lograrían su efecto, cargar los dados considerablemente a favor de Felipe Calderón el mismo día de las elecciones. En efecto, y como se perfila ya desde ahora, las "encuestas de salida" que el PAN ha anunciado que llevará a cabo, así como la divulgación que ya ha anunciado de las mismas es parte de un nuevo fraude electoral con el fin de no perder el poder, que es a fin de cuentas lo único que les importa.
Obsérvese con cuidado la fecha en la cual Acción Nacional hizo públicas sus intenciones de llevar a cabo su propia encuesta de salida y de divulgar sus propios (y presumiblemente amañados) resultados, el martes 20 de junio del 2006, faltando menos de dos semanas para llevarse a cabo las elecciones, pero habiendo transcurrido apenas una semana después de la fecha en la cual el líder ultraderechista-Yunquista del PAN Manuel Espino se presentó ante el IFE (martes 13 de marzo del 2006) para subscribir un pacto de civilidad con los demás partidos políticos, garantizándole al PAN y a Felipe Calderón un clima de relativa tranquilidad en los días posteriores a la celebración de los comicios aunque las evidencias de ilegalidades cometidas por los panistas empiecen a aflorar. Si el PAN hubiera anunciado sus intenciones de llevar a cabo sus propias encuestas de salida en el día de las elecciones desde antes de que se firmara el pacto de civilidad, es posible que los demás partidos se habrían negado a firmar el acuerdo al darse cuenta de las verdaderas intenciones del PAN para montar la tramoya de sus propias encuestas de salida. La ausencia de un acuerdo de civilidad antes del 2 de julio del 2006 habría puesto al partido oficial PAN y al candidato oficialista Felipe Calderón en serios aprietos, con la posibilidad real de movilizaciones populares de protesta en todo el país cuestionando el supuesto triunfo de Felipe Calderón. La firma de un pacto de civilidad era algo que le urgía al PAN, e inclusive el mismo Vicente Fox estuvo insistiendo tiempo atrás en un acuerdo de este tipo.
Los panistas y sus amos Yunquistas podrían intentar negar la posibilidad de que se lleve a cabo este operativo como se ha descrito recalcando que la ley prohibe estrictamente a cualquiera el andar divulgando resultados electorales preliminares antes de que se cierren las casillas, agregando que la ley castiga a quienes se atrevan a violar este ordenamiento. Es cierto, los responsables de incurrir en este tipo de delitos pueden ser castigados incluso con penas de cárcel. Pero esto último es posible siempre y cuando se les pueda identificar. Sin embargo, cuando se trata de gente sin rostro, cuando se trata de gente acostumbrada a trabajar en la secrecía, actuando desde el anonimato, no es posible proceder legalmente en contra de nadie. Y es dudoso que la agencia encargada de la procuración de justicia en todo lo relativo a delitos electorales, la PGR, se mueva para rastrear a los culpables cuando los principales sospechosos son los que están del lado del partido oficial. Esto ya lo demostró con creces en su manejo del asunto de los Amigos de Fox.
Esta maniobra electorera de última hora, cuyos detalles se han ido filtrando gracias a gente que no está de acuerdo con el rumbo que está tomando el PAN (no todos dentro del PAN son gente corrupta, y de hecho hay todavía mucha gente honesta de buena fé dentro de dicho partido), es maquiavelismo Yunquista en su más plena expresión.Quizá la única forma en la cual sea posible protegerse de la desinformación que se esté preparando dentro del PAN con sus pretendidas "encuestas de salida" es darle cero credibilidad a sus "encuestas de salida" desde antes de que hayan abierto las casillas y haya empezado la votación, aunque por momentos en el transcurso del día parezcan darle ellos una ligera ventaja a alguno de los otros dos principales contendientes (López Obrador, Roberto Madrazo), que al fin y al cabo esto no sería más que una telenovela bien montada por gente que se ha conducido deshonestamente desde que empezó la contienda electoral.
Si a pesar de todas estas ilegales y enormes ventajas a su favor, el candidato de la ultraderecha Felipe Calderón no es capaz de ganar, entonces les queda todavía como última opción a quienes lo apoyan y están detrás de él el recurso del asesinato. Pero si logran consumar el fraude electoral como parece que lo tienen planeado, esta desagradable medida ya no será necesaria, no será necesario matar a nadie. Aún no.
posted by Spectator2006
Hay que recordar también a la mamá de chuky (la gordillo) y su partido patito nueva alianza, amafiados con fecal y el yunque.
¿Por que no el 50%? Austeridad Ramplona de Calderon
Por: Alvaro Cepeda Neri
Ramplonería, en el sentido de falta de originalidad, ha sido lo que le recetó a la opinión pública, la austeridad calderonista con la rebaja del 10 por ciento a los salarios de la cúpula burocrática del presidencialismo. El nuevo inquilino de Los Pinos, con su familia (y parentela que invite los fines de semana, entre ellos a sus cuñados, los hermanos Zavala) no paga renta y come, desayuna y cena gratis. Los guardaespaldas, los automóviles, los aviones y los teléfonos, tampoco le cuestan. Vivirá como rey, todo con cargo a los dineros del pueblo.
Por lo que hace a sus 30 o 40 empleados de la cúpula, también tienen todo, hasta servicios de restaurante, sin pagar un cinco. Y les sirven verdaderos banquetes y bocadillos a cualquier hora, incluido el café y los cigarros o los puros. En cambio, Slim a los clientes, nada más por una miserable jarrita, que contiene una taza y media de más agua que café, cobra diez pesos y la tarifa del estacionamiento, porque nada es gratis en el capitalismo y menos con apellido neoliberal. Salvo para los gobernantes.
Bien podría Calde-rón haber decretado un 50 por ciento menos de lo que reciben y que en promedio va desde los 150 mil a no menos de 80 mil pesos por cabeza. Esto más los regalos e invitaciones hasta con vinos de importación y suculentos platillos. Y es que a los calderonistas les gusta beber. Más de uno es alcohólico y no simples bebedores sociales. Lo cierto, además, es que lo que reciben quincenalmente se lo embolsan íntegro. Y es que tienen gastos menores. Mart(h)a, hasta compraba su lujosa vestimenta con cargo a un presupuesto que Calde-rón no ha suprimido, cuyos recursos son del dinero del pueblo, al que ahora con una mano le dan lo que con la otra Fox-Felipe le quitaron a los pobres con el alza a la leche de consumo popular. Y a la gasolina que afecta a estos y a los estratos de la clase media que sufragó por la derecha.
Diez por ciento de austeridad es como quitarle un pelo a un gato. Es demagogia y así Calde-rón no pasará de un presidente más del montón, para ser y parecer la otra cara del foxismo, pero al estilo calderonista. No ha pasado, pues, de ser un espectáculo ramplón. No quedó bien con su Dios ni con el Diablo. Quiso empezar con el pie izquierdo y dio un paso en falso con el derecho. Y en política esto tiene sus costos.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Ramplonería, en el sentido de falta de originalidad, ha sido lo que le recetó a la opinión pública, la austeridad calderonista con la rebaja del 10 por ciento a los salarios de la cúpula burocrática del presidencialismo. El nuevo inquilino de Los Pinos, con su familia (y parentela que invite los fines de semana, entre ellos a sus cuñados, los hermanos Zavala) no paga renta y come, desayuna y cena gratis. Los guardaespaldas, los automóviles, los aviones y los teléfonos, tampoco le cuestan. Vivirá como rey, todo con cargo a los dineros del pueblo.
Por lo que hace a sus 30 o 40 empleados de la cúpula, también tienen todo, hasta servicios de restaurante, sin pagar un cinco. Y les sirven verdaderos banquetes y bocadillos a cualquier hora, incluido el café y los cigarros o los puros. En cambio, Slim a los clientes, nada más por una miserable jarrita, que contiene una taza y media de más agua que café, cobra diez pesos y la tarifa del estacionamiento, porque nada es gratis en el capitalismo y menos con apellido neoliberal. Salvo para los gobernantes.
Bien podría Calde-rón haber decretado un 50 por ciento menos de lo que reciben y que en promedio va desde los 150 mil a no menos de 80 mil pesos por cabeza. Esto más los regalos e invitaciones hasta con vinos de importación y suculentos platillos. Y es que a los calderonistas les gusta beber. Más de uno es alcohólico y no simples bebedores sociales. Lo cierto, además, es que lo que reciben quincenalmente se lo embolsan íntegro. Y es que tienen gastos menores. Mart(h)a, hasta compraba su lujosa vestimenta con cargo a un presupuesto que Calde-rón no ha suprimido, cuyos recursos son del dinero del pueblo, al que ahora con una mano le dan lo que con la otra Fox-Felipe le quitaron a los pobres con el alza a la leche de consumo popular. Y a la gasolina que afecta a estos y a los estratos de la clase media que sufragó por la derecha.
Diez por ciento de austeridad es como quitarle un pelo a un gato. Es demagogia y así Calde-rón no pasará de un presidente más del montón, para ser y parecer la otra cara del foxismo, pero al estilo calderonista. No ha pasado, pues, de ser un espectáculo ramplón. No quedó bien con su Dios ni con el Diablo. Quiso empezar con el pie izquierdo y dio un paso en falso con el derecho. Y en política esto tiene sus costos.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Freno a Precios Abusivos
Rogelio Ramírez de la O
18 de diciembre de 2006
Una lectura de varias columnas sobre la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para enfrentar el abuso de precios revela en unos casos falta de profundidad de los comentaristas y en otros prejuicios.
Quizás varios comentaristas no resisten la tentación de condenar las propuestas de López Obrador aun antes de reflexionar en ellas. El tema de los precios abusivos, sin embargo, es de tal importancia que sujetarlo a las lealtades políticas sería irracional.
Una estructura de precios altos en unos sectores y precios bajos o competitivos en otros, incluyendo en estos últimos los salarios, nos impide desarrollarnos. Primero porque los precios altos en bienes que son insumos de la producción aumentan los costos. Muchas empresas que podrían competir y crecer, no lograrán hacerlo. La economía tiene un freno.
Por ejemplo, el precio del cemento, más del triple que el precio internacional, eleva los costos de construcción. No se necesita ser adivino para concluir que si este insumo tuviera un precio igual al internacional, habría mayor construcción de vivienda. Los presupuestos públicos para obras de infraestructura alcanzarían para hacer mucha más obra que la que hacemos.
Los altos precios de la telefonía y de internet también encarecen la operación de negocios como el turismo, los restaurantes, y empresas de prestación de servicios. Así como el cemento impide mayor construcción, las telecomunicaciones caras impiden a empresas y a personas de talento que desarrollen nuevos procesos en informática, diseño, ingeniería o ciencia. México pierde por innovaciones que se dejan de hacer. Los estudiantes que no tienen acceso al internet se quedan rezagados de los estudiantes de Norteamérica o Europa, sólo por un problema de carestía del servicio.
Quienes verdaderamente desean que México gane en la globalización deberían darse cuenta que nunca seremos competitivos con estos precios.
Ni qué decir de los precios de la energía, que afectan toda la cadena de costos, desde los combustibles hasta la iluminación, calefacción y transporte. O los servicios bancarios, que generan crecientes utilidades para la banca, pero restan poder de compra a empresas y consumidores.
Es cierto que México ya tiene una ley de competencia y una comisión de competencia, y López Obrador propuso una ley y una comisión adicionales. Esto es normal en los países desarrollados en donde una sola comisión y ley no serían suficientes para cubrir toda la gama de problemas monopólicos. Así, antes de descalificar la propuesta debería considerarse que la Ley Federal de Competencia se vería reforzada en el combate de prácticas anticompetitivas. Por otra parte, el problema de precios exagerados en sectores importantes con frecuencia tiene un ámbito distinto al de la competencia y la prueba de ello es que dichos precios han subsistido aun cuando la ley y la comisión están vigentes desde 1993. No se puede negar que México tiene un problema que no tienen los países con los que comerciamos.
En muchos casos los grandes monopolios han sorteado exitosamente la acción de la ley y de su comisión en temas que ni siquiera se aproximan a los precios abusivos. Por ejemplo, la comisión ha perdido juicios muy importantes sobre si una empresa es o no es dominante en un mercado, sin siquiera llegar a cuestionar sus precios. Y las mismas empresas administran prolongados juicios en los tribunales, aprovechando todas las posibilidades del derecho administrativo, con la actitud más relajada.
Utilizar una referencia internacional de precios para fijar el criterio del posible abuso de precios es consistente con la premisa de que somos parte del mundo global. En ese mundo hay una oferta infinita de bienes y servicios de productores que compiten entre sí. Desde 1985 nuestra política comercial ha sido abrir nuestra economía a esa oferta, permitiendo la importación, salvo excepciones. A principio de los 80 había altas barreras a la importación, pero éstas fueron eliminadas sin que valieran argumentos de que era necesario proteger a industrias o empleo. Las empresas que no podían competir con el mundo no subsistieron y hoy prácticamente no hay empresas ineficientes. Por eso la tarifa de importación promedio ponderada es apenas 2.9%.
La propuesta de precios competitivos busca una acción ágil enfocada sobre precios que son claves para el éxito de las empresas y para el presupuesto de las familias. Sólo se ocupa de precios superiores a los internacionales en 10% o más, y sólo cuando esos precios provengan de sectores en donde hay concentración en unos cuantos fabricantes. Lo que varios comentaristas piensan que llevaría a una "cacería de brujas", ante la posibilidad de numerosos casos de precios altos, es erróneo, pues los casos de concentración no son muchos.
Qué bueno que han surgido varias explicaciones de esos precios altos por las mismas empresas o por sus aliados. Una es que los precios surgen de condiciones del mercado y que nadie debe tratar de regularlos. También se dice que a veces los precios son altos por la escala de producción y el costo de insumos. Las respuestas que surgen de la propuesta son claras. Los precios de insumos caros se corregirían con la acción de esta ley, incluyendo los de la energía. La escala de producción no es excusa válida para los casos de precios altos porque no ha sido válida para forzar a empresas pequeñas a competir con otras mucho más grandes en el mundo: por ejemplo, en acero, textiles, plásticos o auto partes. La ley no busca el control de precios, sino permitir la entrada de proveedores con precios competitivos al mercado.
La propuesta de precios competitivos es garantizar a los interesados que puedan obtener sustitutos más baratos a importarlos o producirlos en México, sin que las autoridades lo impidan con barreras a la importación o con barreras regulatorias.
Quienes cuestionan esta propuesta deben contestar dos preguntas: ¿merece o no México tener precios de bienes y servicios competitivos? ¿Es correcto que las autoridades toleren el abuso de precios contra familias y empresas por unos cuantos grandes productores?
rograo@gmail.com
Analista económico
18 de diciembre de 2006
Una lectura de varias columnas sobre la propuesta de Andrés Manuel López Obrador para enfrentar el abuso de precios revela en unos casos falta de profundidad de los comentaristas y en otros prejuicios.
Quizás varios comentaristas no resisten la tentación de condenar las propuestas de López Obrador aun antes de reflexionar en ellas. El tema de los precios abusivos, sin embargo, es de tal importancia que sujetarlo a las lealtades políticas sería irracional.
Una estructura de precios altos en unos sectores y precios bajos o competitivos en otros, incluyendo en estos últimos los salarios, nos impide desarrollarnos. Primero porque los precios altos en bienes que son insumos de la producción aumentan los costos. Muchas empresas que podrían competir y crecer, no lograrán hacerlo. La economía tiene un freno.
Por ejemplo, el precio del cemento, más del triple que el precio internacional, eleva los costos de construcción. No se necesita ser adivino para concluir que si este insumo tuviera un precio igual al internacional, habría mayor construcción de vivienda. Los presupuestos públicos para obras de infraestructura alcanzarían para hacer mucha más obra que la que hacemos.
Los altos precios de la telefonía y de internet también encarecen la operación de negocios como el turismo, los restaurantes, y empresas de prestación de servicios. Así como el cemento impide mayor construcción, las telecomunicaciones caras impiden a empresas y a personas de talento que desarrollen nuevos procesos en informática, diseño, ingeniería o ciencia. México pierde por innovaciones que se dejan de hacer. Los estudiantes que no tienen acceso al internet se quedan rezagados de los estudiantes de Norteamérica o Europa, sólo por un problema de carestía del servicio.
Quienes verdaderamente desean que México gane en la globalización deberían darse cuenta que nunca seremos competitivos con estos precios.
Ni qué decir de los precios de la energía, que afectan toda la cadena de costos, desde los combustibles hasta la iluminación, calefacción y transporte. O los servicios bancarios, que generan crecientes utilidades para la banca, pero restan poder de compra a empresas y consumidores.
Es cierto que México ya tiene una ley de competencia y una comisión de competencia, y López Obrador propuso una ley y una comisión adicionales. Esto es normal en los países desarrollados en donde una sola comisión y ley no serían suficientes para cubrir toda la gama de problemas monopólicos. Así, antes de descalificar la propuesta debería considerarse que la Ley Federal de Competencia se vería reforzada en el combate de prácticas anticompetitivas. Por otra parte, el problema de precios exagerados en sectores importantes con frecuencia tiene un ámbito distinto al de la competencia y la prueba de ello es que dichos precios han subsistido aun cuando la ley y la comisión están vigentes desde 1993. No se puede negar que México tiene un problema que no tienen los países con los que comerciamos.
En muchos casos los grandes monopolios han sorteado exitosamente la acción de la ley y de su comisión en temas que ni siquiera se aproximan a los precios abusivos. Por ejemplo, la comisión ha perdido juicios muy importantes sobre si una empresa es o no es dominante en un mercado, sin siquiera llegar a cuestionar sus precios. Y las mismas empresas administran prolongados juicios en los tribunales, aprovechando todas las posibilidades del derecho administrativo, con la actitud más relajada.
Utilizar una referencia internacional de precios para fijar el criterio del posible abuso de precios es consistente con la premisa de que somos parte del mundo global. En ese mundo hay una oferta infinita de bienes y servicios de productores que compiten entre sí. Desde 1985 nuestra política comercial ha sido abrir nuestra economía a esa oferta, permitiendo la importación, salvo excepciones. A principio de los 80 había altas barreras a la importación, pero éstas fueron eliminadas sin que valieran argumentos de que era necesario proteger a industrias o empleo. Las empresas que no podían competir con el mundo no subsistieron y hoy prácticamente no hay empresas ineficientes. Por eso la tarifa de importación promedio ponderada es apenas 2.9%.
La propuesta de precios competitivos busca una acción ágil enfocada sobre precios que son claves para el éxito de las empresas y para el presupuesto de las familias. Sólo se ocupa de precios superiores a los internacionales en 10% o más, y sólo cuando esos precios provengan de sectores en donde hay concentración en unos cuantos fabricantes. Lo que varios comentaristas piensan que llevaría a una "cacería de brujas", ante la posibilidad de numerosos casos de precios altos, es erróneo, pues los casos de concentración no son muchos.
Qué bueno que han surgido varias explicaciones de esos precios altos por las mismas empresas o por sus aliados. Una es que los precios surgen de condiciones del mercado y que nadie debe tratar de regularlos. También se dice que a veces los precios son altos por la escala de producción y el costo de insumos. Las respuestas que surgen de la propuesta son claras. Los precios de insumos caros se corregirían con la acción de esta ley, incluyendo los de la energía. La escala de producción no es excusa válida para los casos de precios altos porque no ha sido válida para forzar a empresas pequeñas a competir con otras mucho más grandes en el mundo: por ejemplo, en acero, textiles, plásticos o auto partes. La ley no busca el control de precios, sino permitir la entrada de proveedores con precios competitivos al mercado.
La propuesta de precios competitivos es garantizar a los interesados que puedan obtener sustitutos más baratos a importarlos o producirlos en México, sin que las autoridades lo impidan con barreras a la importación o con barreras regulatorias.
Quienes cuestionan esta propuesta deben contestar dos preguntas: ¿merece o no México tener precios de bienes y servicios competitivos? ¿Es correcto que las autoridades toleren el abuso de precios contra familias y empresas por unos cuantos grandes productores?
rograo@gmail.com
Analista económico
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
