La Lupa Politica
Por Dr.AlfredoJalife Rahme
(Voces del Periodismo)
MÁS ALLÁ DE LA IMPOSICIÓN de “Felipe El Breve”, a quien el fétido IFE (presidido
por el reyes-herolista Luis Carlos Ugalde: un personaje cómico cuyo hobby favorito es la
magia y cuya ex esposa, con la que solamente convivió siete meses, era una de las principales
asesoras del hoy presidente nocturno durante la campaña) le regaló la presidencia con un
poco más de medio punto porcentual de “ventaja”, la entrega grotesca del poder del narcisista
(para no decir onanista) Fox, estuvo plagada de metáforas únicas en la historia del México
“moderno”.
Primero, vino el “desmayo” de Fox en su rancho guanajuatense por lo que fue trasladado a
una ambulancia al hospital. La metáfora que se antoja es que la presidencia foxiana acabó en
ambulancia, como la República que arrastra consigo, para dejarla en los cuidados intensivos
bajo la vigilancia del FMI, el Grupo Carlyle y Daddy Bush: la única personalidad digna de
ese nombre en el mundo que asistió a la charada foxiano-calderonista del Congreso de la
(des)“Unión”.
Se desprende que el gobierno de “Felipe El Breve” carece de legitimidad internacional, ya
que no asistió a su “juramento” expedito de cuatro minutos (todo en Felipe marca la brevedad)
ninguna personalidad de Latinoamérica, con la excepción del presidente colombiano Uribe (una
marioneta de EU bajo el esquema del “Plan Colombia”), y de dos presidentitos centroamericanos
(también peleles de EU), cuyos nombres se nos olvida por intrascendentes. Tampoco asistieron
las personalidades de Europa, Rusia, India, China o de los países árabes y/o islámicos.
Ni siquiera el presidente “socialista” español Rodríguez Zapatero, más interesado en el petróleo
de México que en el devenir de nuestra democracia. Para el mundo entero la asunción del
poder por “Felipe El Breve” pasó literalmente de noche. La notable excepción fue la de Daddy
Bush quien legitimó la captura espuria del poder por el presunto “multiasesino seriado” Salinas
(¡lástima que a nuestro amigo Cuaúhtemoc se le haya olvidado 18 años después!), uno de los
”padrinos” (en el mas amplio significado mafioso de la palabra) de “Felipe El Breve”.
La presencia de Daddy Bush fue notable porque, pese a las circunstancias, ya no se diga a
su octogenaria edad, haya acudido pese alas advertencias públicas de su embajador “texmex”
Tony Garza quien había alertado, con otros embajadores del G-7, de que México no es un país
“hospitalario” para los ciudadanos de EU en la coyuntura presente. Daddy Bush paso por alto
las sabias advertencias porque está en juego, no solamente su proyecto del NAFTA sino más
que nada la posesión del petróleo y gas de México cuando su hijo, Baby Bush, sufre una paliza
en Irak, donde no pudo apropiarse del “oro negro” ajeno. ¿Es el “México neoliberal” el nuevo
rancho del nepotismo dinástico de los Bush, cuando Venezuela, con Hugo Chávez, cesó de
serlo? Momento único en Latinoamérica cuando se mueren casi en forma simultánea Pinochet
y Castro, quienes heredan respectivamente su ideario ideológico a sus dos sucesores : “Felipe
El Breve” en México y Chávez en Venezuela.
Los recientes resultados electorales en Sudamérica avalan el auge del posicionamiento de
“centro izquierda” (Lula en Brasil, Correa en Ecuador y Chávez en Venezuela). Sin pasiones
sesgadas de por medio, la corriente que encabeza Chávez va en ascenso acelerado, mientras
el neo-pinochetismo de “Felipe El Breve” está condenado al fracaso estrepitoso cuando el
modelo neoliberal hace agua por doquier.
Más allá de la simbología vengativa, la muerte Pinochet, en el Día Internacional de los Derechos
Humanos y cumpleaños de su mujer, acompaña el deceso del modelo neoliberal en Latinoamérica
(ya no se diga en el planeta entero) que impuso mediante un golpe de Estado el 11
de septiembre (otra fecha fatídica) de 1973: hace 33 años, cuando “Felipe El Breve” cumplía
11 años (¡doble simbología fatídica!).
viernes, 15 de diciembre de 2006
jueves, 14 de diciembre de 2006
REALMENTE DUELE
Duele el país. Duele su división profunda. Duele mucho lo que está sucediendo. Duele la hipocresía. Duele la manipulación y el cinismo. Duele el descrédito y la desconfianza en nuestras instituciones...
Duelen los 25 muertos en Oaxaca, las decenas de encarcelados, los cientos de desaparecidos. Duele que se siga repitiendo en la tele que l os que se manifestaban eran los violentos cuando en la PFP y en el ejército y en los policías de Ulises Ruiz no hay ninguno desaparecido, ni un herido, ni un solo muerto...
Duelen los niños de 9, 10 12 y 13 años también capturados y encerrados el 25 de noviembre pasado. Duele que los delitos que se les imputan son más largos que su s años de vida: incendio de edificios, saqueo, sedición y uso de explosivos... A Miryam, la de 13, la amarraron de las manos y la obligaron a estar en cuclillas como todos los adultos... Duele que esos cuatro niños fueron testigos de las brutales golpizas a sus padres, hermanos y vecinos... Duele que ya los liberaron pero tienen que ir periódicamente a firmar, cuando todavía ni firma tienen...
Duele que te fabriquen un delito para poder hacer contigo "legalmente" lo que quieran... Duele que te inviten al diálogo y allí mismo te encarcelen y luego te torturen o te desaparezcan...
Duele que te califiquen de "peligroso" y te persigan sólo porque no eres conformista ni te quedas callado y porque denuncias los atropellos y las injusticia s y porque pones en riesgo los privilegios de l os poderosos y los ricos...
Duele que tus amigos y familiares le crean todas sus mentiras a la tele y en cambio de ti crean que sólo eres un loco o un fanático o un tonto...Duele que la policía sea tan eficaz para encarcelar y "comprobarles" delitos a líderes de movimientos de protesta , pero no encuentren ningún delito en Montiel o en Hildebrando o en Ulises o en los banqueros del Fobaproa o en los hijitos de Martha o en el IFE...
Duele que a esa mamá le robaran a su hijo recién nacido y luego se lo dieran a otra señora y los jueces extendieran papeles para que ahora esa segunda s eñora sea oficialmente considerada madre de ese niño y que ahora los medios y los jueces se burlen de la mamá que lo dio a luz porque ella afirme ser su madre legítima . Y que además le pidan a esa verdadera madre que ya no luche por su hijo y que ya no proteste y que acepte los hechos y que le dé la mano a esa señora que legalmente es ahora la madre... Duele que la verdadera madre no pueda abrazar ni estar co n su verdadero hijo porque las leyes y sus paleros dicen que la madre legal es la que dicen los papeles... Duele que quien se atreva a defender y respaldar a esa verdadera madre se le considere renegado y violento y que frena el avance de México...
Duele que se invoquen valores familiares para que no hagas olas, para que calles, para que dejes correr otros setenta años de atropellos...
Duele que te digan: sí, hubo fraude, pero pues siempre ha habido. Ya ni modo. De nada servirá lo que hagas. No pierdas tu tiempo. Mejor no te metas. No exageres. Ponte a trabajar y no estés de revoltoso. Así es México. Así será siempre México...
Duele que a tu casa entre un violador, robe tu casa, y además viole a tu mujer; desp ués de eso tú vas y pones una denuncia, luego el tribunal te dice que no procede por que no hiciste bien la denuncia, luego te dice que tu esposa sí fue violada pero nomás poquito, y que ahora tú debes calmarte y te tienes que poner de acuerdo con el violador para poder hacer las paces y hacer consensos...
Duele que se reedite en México la Alemania nazi y que muchos mexicanos seamos tratados como judíos, o que se copie en México la actual guerra contra el terrorismo gringa y que muchos de nosotros seamos vistos y tratados como fanáticos terroristas...
Duele... Realmente duele... No sé a ustedes, pero a mí gemidos y lágrimas amargas me han brotado estos últimos meses...
Sin embargo... ¡Que el dolor no derrote a la Esperanza!... Somos ciudadanos de una Nueva República y no podemos ni queremos quedarnos sentados contemplando nuestro dolor y nuestras heridas... No. Hemos de estar de pie. Con la frente muy en alto. Y llenos de una profunda alegría...
¿Alegría por nuestra dolorosa realidad presente? ¡No! Alegría por la realidad futura que viene, por la que muchos, sin callarnos y sin rendirnos, estamos construyendo... Alegría, pues, pero por lo que está brotando. Por lo que con nuestras manos y con nuestras lágrimas y con nuestra sangre estamos produciendo... Estemos muy alegres hoy y toda las Posadas y este tiempo navideño y el comienzo del Año Nuevo porque estamos luchando, porque estamos resistiendo, porque no nos hemos rendido ni hemos bajado los brazos... Porque estamos sembrando y pronto vendrá la cosecha. Porque los insultos y salivazos que recibimos son fertilizante espiritual para que a nuestro alrededor haya fruto, y fruto a bundante... Porque la lucha es vida y vivir vale la pena... Porque no estamos vacíos ni dormidos... Porque podemos levantar nuestra frente muy en alto... Porque nuestra lucha es noble y justa... Porque entre más nos golpean más dignos debemos sentirnos...
Cuando estuve en el zócalo con muchos de ustedes "vi un cielo nuevo y una tierra nueva", vi el futuro de México, vi en esos 50 días la Comunidad Nueva, el País Nuevo, que no había podido ver en 50 años de vida... Y eso me llenó de una alegría y de una fuerza que, estoy seguro, me acompañará el resto de mis días... Me duele el país. Su división profunda. Me duele todo lo que he dicho. No me desdigo... Pero con más certeza hoy puedo decir, viendo en ustedes el futuro, que me alegra esta lucha, me alegra el dolor y el llanto, porque son los dolores del parto que sólo indican la Navidad cercana, el Nuevo Nacimiento, el surgimiento del Cielo Nuevo y la Tierra Nueva, el florecimiento en México de una Nueva República...
¡Alégrense, hermanos! ¡Desencorven la espalda y levanten la cara! ¡Feliz Navidad, compañeros! ¡Feliz Nacimiento de la IV República! ¡Feliz Año Nuevo, amigos! ¡Feliz el México Libre y Nuevo! ¡Feliz la Tierra Soberana y Nueva! ¡Felices los hombres y las mujeres Nuev@s!
Álvaro, ciudadano de la IV República
VISITA LA PAGINA OFICIAL
Gracias Alvaro, tu sentir es el sentir de millones de mexicanos y mexicanas que ya despertamos.
Ni un paso atras !!!! No estamos solos!!!!
Duelen los 25 muertos en Oaxaca, las decenas de encarcelados, los cientos de desaparecidos. Duele que se siga repitiendo en la tele que l os que se manifestaban eran los violentos cuando en la PFP y en el ejército y en los policías de Ulises Ruiz no hay ninguno desaparecido, ni un herido, ni un solo muerto...
Duelen los niños de 9, 10 12 y 13 años también capturados y encerrados el 25 de noviembre pasado. Duele que los delitos que se les imputan son más largos que su s años de vida: incendio de edificios, saqueo, sedición y uso de explosivos... A Miryam, la de 13, la amarraron de las manos y la obligaron a estar en cuclillas como todos los adultos... Duele que esos cuatro niños fueron testigos de las brutales golpizas a sus padres, hermanos y vecinos... Duele que ya los liberaron pero tienen que ir periódicamente a firmar, cuando todavía ni firma tienen...
Duele que te fabriquen un delito para poder hacer contigo "legalmente" lo que quieran... Duele que te inviten al diálogo y allí mismo te encarcelen y luego te torturen o te desaparezcan...
Duele que te califiquen de "peligroso" y te persigan sólo porque no eres conformista ni te quedas callado y porque denuncias los atropellos y las injusticia s y porque pones en riesgo los privilegios de l os poderosos y los ricos...
Duele que tus amigos y familiares le crean todas sus mentiras a la tele y en cambio de ti crean que sólo eres un loco o un fanático o un tonto...Duele que la policía sea tan eficaz para encarcelar y "comprobarles" delitos a líderes de movimientos de protesta , pero no encuentren ningún delito en Montiel o en Hildebrando o en Ulises o en los banqueros del Fobaproa o en los hijitos de Martha o en el IFE...
Duele que a esa mamá le robaran a su hijo recién nacido y luego se lo dieran a otra señora y los jueces extendieran papeles para que ahora esa segunda s eñora sea oficialmente considerada madre de ese niño y que ahora los medios y los jueces se burlen de la mamá que lo dio a luz porque ella afirme ser su madre legítima . Y que además le pidan a esa verdadera madre que ya no luche por su hijo y que ya no proteste y que acepte los hechos y que le dé la mano a esa señora que legalmente es ahora la madre... Duele que la verdadera madre no pueda abrazar ni estar co n su verdadero hijo porque las leyes y sus paleros dicen que la madre legal es la que dicen los papeles... Duele que quien se atreva a defender y respaldar a esa verdadera madre se le considere renegado y violento y que frena el avance de México...
Duele que se invoquen valores familiares para que no hagas olas, para que calles, para que dejes correr otros setenta años de atropellos...
Duele que te digan: sí, hubo fraude, pero pues siempre ha habido. Ya ni modo. De nada servirá lo que hagas. No pierdas tu tiempo. Mejor no te metas. No exageres. Ponte a trabajar y no estés de revoltoso. Así es México. Así será siempre México...
Duele que a tu casa entre un violador, robe tu casa, y además viole a tu mujer; desp ués de eso tú vas y pones una denuncia, luego el tribunal te dice que no procede por que no hiciste bien la denuncia, luego te dice que tu esposa sí fue violada pero nomás poquito, y que ahora tú debes calmarte y te tienes que poner de acuerdo con el violador para poder hacer las paces y hacer consensos...
Duele que se reedite en México la Alemania nazi y que muchos mexicanos seamos tratados como judíos, o que se copie en México la actual guerra contra el terrorismo gringa y que muchos de nosotros seamos vistos y tratados como fanáticos terroristas...
Duele... Realmente duele... No sé a ustedes, pero a mí gemidos y lágrimas amargas me han brotado estos últimos meses...
Sin embargo... ¡Que el dolor no derrote a la Esperanza!... Somos ciudadanos de una Nueva República y no podemos ni queremos quedarnos sentados contemplando nuestro dolor y nuestras heridas... No. Hemos de estar de pie. Con la frente muy en alto. Y llenos de una profunda alegría...
¿Alegría por nuestra dolorosa realidad presente? ¡No! Alegría por la realidad futura que viene, por la que muchos, sin callarnos y sin rendirnos, estamos construyendo... Alegría, pues, pero por lo que está brotando. Por lo que con nuestras manos y con nuestras lágrimas y con nuestra sangre estamos produciendo... Estemos muy alegres hoy y toda las Posadas y este tiempo navideño y el comienzo del Año Nuevo porque estamos luchando, porque estamos resistiendo, porque no nos hemos rendido ni hemos bajado los brazos... Porque estamos sembrando y pronto vendrá la cosecha. Porque los insultos y salivazos que recibimos son fertilizante espiritual para que a nuestro alrededor haya fruto, y fruto a bundante... Porque la lucha es vida y vivir vale la pena... Porque no estamos vacíos ni dormidos... Porque podemos levantar nuestra frente muy en alto... Porque nuestra lucha es noble y justa... Porque entre más nos golpean más dignos debemos sentirnos...
Cuando estuve en el zócalo con muchos de ustedes "vi un cielo nuevo y una tierra nueva", vi el futuro de México, vi en esos 50 días la Comunidad Nueva, el País Nuevo, que no había podido ver en 50 años de vida... Y eso me llenó de una alegría y de una fuerza que, estoy seguro, me acompañará el resto de mis días... Me duele el país. Su división profunda. Me duele todo lo que he dicho. No me desdigo... Pero con más certeza hoy puedo decir, viendo en ustedes el futuro, que me alegra esta lucha, me alegra el dolor y el llanto, porque son los dolores del parto que sólo indican la Navidad cercana, el Nuevo Nacimiento, el surgimiento del Cielo Nuevo y la Tierra Nueva, el florecimiento en México de una Nueva República...
¡Alégrense, hermanos! ¡Desencorven la espalda y levanten la cara! ¡Feliz Navidad, compañeros! ¡Feliz Nacimiento de la IV República! ¡Feliz Año Nuevo, amigos! ¡Feliz el México Libre y Nuevo! ¡Feliz la Tierra Soberana y Nueva! ¡Felices los hombres y las mujeres Nuev@s!
Álvaro, ciudadano de la IV República
VISITA LA PAGINA OFICIAL
Gracias Alvaro, tu sentir es el sentir de millones de mexicanos y mexicanas que ya despertamos.
Ni un paso atras !!!! No estamos solos!!!!
HISTORIA DE DOS PAÍSES, MÉXICO Y VENEZUELA
A continuación les presento la traducción de un excelente artículo publicado en el Asia Times Online, por el analista -presumiblemente filipino- Pepe Escobar, que trata sobre Hugo Chávez y su influencia no sólo en Latinoamérica, si no también sobre Asia.
De este analista, curiosamente, es la primer noticia que tuve del financiamiento del gobierno norteamericano a la campaña foxista, y las consecuencias que el éxito que tuvo la manipulación de las elecciones mexicanas por Estados Unidos en Asia y Europa, con sus "revoluciones" de colores. De pasada, sirve para comparar las acciones y las consecuencias de éstas, del gobierno Chavista en su país y del gobierno panista en México. Antes de que los idiotas empiecen a gritar que el Sendero del Peje es una célula chavista, con las diversas menciones a su gobierno y sus victorias electorales que se han hecho en este sitio, relájense, no tenemos ninguna intención de transformar a México en colonia venezolana.De todos modos, el puesto de Virrey ya está ocupado por Luis Téllez, representante directo de la familia real Bush, y su Primer Ministro Felipe Calderón, que nos gobiernan, acompañados de su Junta de Notables, notables por lo imbéciles y manipuladores, comparables al héroe mitológico Andrómaco, que logró que sus compatriotas caminaran en cuatro patas como los burros. No cabe duda, para afianzar los lazos de hermandad que nos unen con la metrópoli que un día de estos ofrecerán el trono mejicano y la Corona Imperial a un príncipe extranjero como el Gobernador de Florida, en una ceremonia que se transmitirá en el Canal de las Estrellas narrada con gran veracidad por López Dóriga y Adela Micha, rodeados de Gente Bien, con bonitas Caras diciendo Hola! People a todos, será la Crónica del Milenio.Así México pasará de ser un simple virreinato a un Imperio hecho y derecho, con nuestros 10 o 12 millonarios Forbes que harán las envidias de los miserables venezolanos que pobres, se están quemando en un infierno comunista, totalitario, de las ventas de más de 300,000 autos en una nación de 27 millones de habitantes, de los salarios mínimos mensuales de 280 dólares americanos, de los litros de gasolina de 40 centavos, en el que el Ejército no mete en cintura a los revoltosos.
Bien, una vez confirmado nuestro compromiso con las instituciones, nuestro valor y pasión por México, va el artículo mencionado:
The Roving Eye: Bush, OPEC and Chávez Off Arabia, by Pepe Escobar
BUSH, OPEP y Chávez de Arabia
Vea ese VW Beetle rojo pasando este domingo pasado por un barrio de Caracas. Detrás del volante está nada más y nada menos que Hugo Chávez, presidente de la República Bolivariana de Venezuela (como ha sido designada oficialmente desde 1999), héroe de los trabajadores del Sur del Globo y látigo del Consenso de Whashington, en su camino a una aplastante victoria electoral, estilo rojo Ferrari.
La metáfora histórica viene con un silbido a la Bod Dylan: mientras Chávez - que está seduciendo el Sur global con su intento de probar que otro sistema mundial es posible - está teniendo su mandato renovado por una abrumadora mayoría de votantes en una libre, limpia y transparente elección, en Santiago el envejecido ex-dictador respaldado por USA, el tirano Augusto Pinochet - el definitivo, siniestro dictador Latinoamericano de entre un amplio reparto - sufría un ataque al corazón.
En la ausencia de una creíble, inmaculada oposición, Chávez está actualmente, otra vez, compitiendo contra George Bush. "Contra el Diablo (George Bush), contra el Imperio, vota por Hugo Chávez", proclamaban banderas rojas dispersas por toda Caracas. Mientras el brasileño Luis Ignacio Lula da Silva y el argentino Néstor Kirchner, los dos grandes poderes en Mercosur junto a Venezuela, celebraban la victoria de Chávez, no se derramaron lágrimas por Pinochet (Evita Perón era mucho más simpática).
Mientras, las hijas gemelas de Bush - que bailaban en Buenos Aires, aún con el robo del celular y la cartera de Barbara por un peligroso "terrorista" cuya rápida mano logró trapear el piso con todos los sistemas de defensa del más sofisticado Servicio Secreto del planeta -no se quedaron para la celebración: abandonaron Argentina el pasado jueves.
Así como fueron incapaces de disolver a la gente venezolana y elegir a un nuevo, más complaciente presidente, la desacreditada oposición - una mezcla de racistas, oligarcas corruptos y plutócratas - fue reluctantemente forzada a archivar su amenaza de lanzar su plan B, "Una gran avalancha contra el fraude" programada para este martes para protestar contra supuestas irregularidades electorales.
Esto a pesar de una masiva campaña de relaciones públicas acusando a los Chavistas de ser "Nazis" y promesas vacías de desatar una Revolución Naranja al estilo ucraniano para contrarrestar el supuesto "fraude". Una vez más ganó Chávez de manera limpia y justa, ante los ojos de cientos de monitores internacionales. La gente no disuelta de Venezuela previno un golpe de estado anunciado.
LA OPEP IMPORTA
Detrás de todo ese humo y espejos del "debate" acerca de la variable "mantener el curso" y sus escenarios, el único factor estratégico que importa en el sistema Bush-Cheney en Irak es el control de los recursos petroleros, que en teoría permitirían a Washington noquear a la Organización de Países Exportadores de Petróleo OPEP.
De acuerdo al plan original del sistema Bush-Cheney, sería crucial incrementar la producción petrolera iraquí, asegurarse que el barril de petróleo no cueste más de US$30, y prevenir cualquier cambio (de Rusia o Irán, por ejemplo) del petro-dólar al petro-euro. Para permitir a Irak producir 3.5 millones de barril diarios (actualmente puede bombear hasta 1.8 mdb, si llegan [2.5 mdb previos a la invasión, N. de T.]) los Estados Unidos deberían invertir hasta 5 mil millones de dólares antes de que termine la administración Bush - sin tomar en cuenta ningún sabotaje de la resistencia árabe sunita.
OPEP, por su parte, quiere el barril de petróleo a US$60 mínimo. Al frente de esta política está nada menos que Hugo Chávez. Este "precio mínimo" y los detalles de la redistribución de la producción serán decididos en una reunión extraordinaria de la OPEP en Abuja, capital de Nigeria, el 14 de diciembre. Chávez -y no la pareja Bush-Cheney- definitivamente conseguirá lo que él, y otros países miembros de la OPEP, quieren.
CHÁVEZ DE ARABIA
Chávez, el rey de la polémica está destinado a convertirse en el más popular líder político del sur del globo por muchos años. No es difícil saber por qué. En Venezuela, como en Colombia, Ecuador o Paraguay, la mayoría de la población es mestiza - una mezcla de los colonos españoles y gente indígena. El asunto clave en esos países es la raza mezclada con la clases (como en un forcejeo). La gran mayoría de los mestizos, no por accidente, son pobres. Chávez es Venezuela encarnada porque él es un mestizo absoluto -indio, español y negro. Tenía que ser popular: es uno de "ellos" - esos que han sido excluidos por siglos.
Encima de esto, Chávez es espectacularmente popular de México a la India y especialmente en Gaza, Ramallah, el sur de Beirut -sin mencionar Baghdad y Teherán. Su retrato es alzado ahora al lado del icónico Che Guevara. Un torrente de editoriales de la prensa árabe le ha dado al clavo: las masas desposeídas han identificado con claridad qué tan cobardes y corruptos son los gobernantes árabes a la (español en el original, N. de T.) Hosni Mubarak, el rey saudí Abdullah o el emir de Kuwait que no se han atrevido a lo que un no-árabe, no-musulmán latinoamericano ha hecho: confrontar cara a cara al Imperio en su forma de regular al mundo.
¿Qué puede enseñar Chávez, por ejemplo, a Hamas y Hezbollah? Bastante: por principio de cuentas, que es posible emerger a una clara alternativa respecto a las reglas de la democracia parlamentaria. Chávez no surgió protegido de un movimiento religioso; él es un presidente electo (y re-electo) democráticamente y un convencido socialista anti-imperialista. Llega mucho más allá de las divisiones nacionales o comunales. Insiste en la unidad continental (en el Medio Oriente, eso se traduciría como Panarabismo). Y sus políticas socioeconómicas son absolutamente austeras, con un énfasis en la redistribución de la riqueza.En lo que al Medio Oriente concierne, también ayuda que Chávez le dedicara mucho tiempo de sus pensamientos a la guerra de Irak, que apoye totalmente a la Resistencia Iraquí y que se defina a sí mismo como Nasserista (mientras que en Beirut o el sur de Líbano se ha vuelto tan popular como el Sheik Hassan Nasrallah). Atrae a sunitas y chiítas por igual - haciendose eco de hecho de amplios espacios de opinión en Latinoamérica que no consideran al Medio Oriente en términos sectarios y que claramente apoyan la lucha palestina, la resistencia iraquí, los chiítas libaneses, la Nación Árabe como un todo, y también el derecho iraní a un programa nuclear pacífico.
EL MOVIMIENTO BOLIVARIANO
Diversos neoconservadores y la elite de Washington pueden sentirse sólo horrorizados por la constante progresión del movimiento Bolivariano enfocado en unir Sudamérica contra las prácticas imperialistas del Consenso de Washington. Ahora ven al sur del Río Bravo (Rio Grande en original, N de T) y en a un solidificado ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) y su alianza Cuba, Venezuela y Bolivia - sin mencionar el regreso de Daniel "Sandinista" Ortega en Nicaragua y el ascenso de Rafael Correa en Ecuador, así como un sólido Mercosur en el que Brasil-Argentina-Venezuela están profundamente comprometidos a un sistema autóctono de comercio que nada tiene que ver con el Tratado de Libre Comercio de las Américas (FTAA) o tratados de libre comercio bilaterales.
Chávez goza de amplio a total apoyo de Brasil, Argentina, Uruguay, Bolivia, Chile, Nicaragua, Cuba y ahora Ecuador. La reciente victoria electoral de Correa en Ecuador tocó los mismos temas: lucha contra las elites corruptas; contra los tratados de libre comercio impuestos por Estados Unidos; en favor del "socialismo del siglo XXI" (un tema clave para Chávez) y crucialmente un deseo de Ecuador - el quinto productor de petróleo en Latinoamérica, y un importante exportador de petróleo crudo a USA- de regresar a la OPEP, de la cual el país andino se retiró en 1992. Esto significará, por supuesto, más respaldo para Chávez en la OPEP.
La única base aérea militar de Estados Unidos en Sudamérica está en Manta, Ecuador. Es parte del Plan Colombia y se supone que está activa en la "Guerra Contra las Drogas" (El Plan Colombia está actualmente más interesado en el Chavismo que en las drogas). El préstamo termina en 2009. Correa -un agudo economista, educado en USA- dijo "no cerraremos la base en el 2009, si los Estados Unidos nos permiten tener una base ecuatoriana en Miami a cambio."
ES EL AGUA, ESTÚPIDO
Mientras tanto, los asesores estratégicos de Lula recomiendan que Brasil proponga en el 2007 una versión sudamericana de la Organización del Tratado del Atlántico Norte OTAN - como un escudo disuasivo contra, qué mas, los designios norteamericanos, especialmente sobre el agua. No es sorprendente: Sudamérica posee las reservas de agua dulce más grandes del planeta, muchísimo petróleo, y una extraordinariamente rica biodiversidad. Chávez ya propuso un plan similar el pasado mes de julio, pero sólo incluyendo los 5 miembros del Mercosur. La OTAN sudamericana estaría inevitablemente en un curso de colisión con la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos.
Para auxiliarse en la implementación de su agenda, USA aún se basa en la Escuela de las Américas - una guarida de asesinos que desde 1946 ha entrenado a más de 61,000 soldados en todo desde contra-insurgencia hasta si, oh sí, técnicas de tortura. Todos en Sudamérica recuerdan la infame Operación Cóndor, que fue en esencia una máquina de asesinar intelectuales e izquierdistas controlada por Pinochet.
En el 2001 el Pentágono decidió rebautizar la guarida de asesinos como el Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, pero sigue siendo la misma universidad de contrainsurgencia.
Brasil y Venezuela, hace años, y después Argentina, Uruguay y Bolivia, dejaron de enviar "estudiantes", pero muchos pequeños estados Centroamericanos lo siguen haciendo.
Así como mucha gente por toda Latinoamérica no ha olvidado la estrategia norteamericana de violación y saqueo de apoyar a los Pinochets del mundo, la nación Árabe como un todo no olvida que intereses se esconden detrás del Gran Medio Oriente de Bush.
Es fácil ver por qué un iraquí árabe sunita un chiíta libanés es seducido por Chávez de Arabia. Es una cuestión de verdadera soberanía y autodeterminación - y por supuesto tiene que ver con el petróleo. Venezuela se ha convertido en una tremenda "amenaza" a los intereses estratégicos de Estados Unidos esencialmente porque Chávez nacionalizó el gigante petrolero PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.)
La lógica de obtener un mejor trato a cambio de un recurso natural nacional clave y como consecuencia directa mejorar el nivel de vida de los sectores de la población más desprotegidos invirtiendo en salud y educación es simplemente anatema para el Consenso de Washington: hace años esto era una cosa "comunista", ahora está etiquetado por los agachones medios corporativos como "populismo", "influencia desestabilizadora" o aún peor, "totalitarismo".
CONOZCAN EL TOTALITARISMO
Para ser un supuesto infierno comunista en la Tierra, Venezuela se porta muy bien. Principios económicos fundamentales como el derecho a la propiedad privada se mantienen intactos. Chávez conoce que necesita impuestos para financiar sus programas sociales. En el 2005, el producto interno bruto de Venezuela creció un impresionante 9.4% - y lo mismo puede ocurrir en el 2006 (algunas proyecciones llegan hasta el 12% para este año, N. de T.). El comercio bilateral con los Estados Unidos fue de $40 mil millones de dólares y crece. La plutocratica, blanca, "I love Miami" élite representa menos del 5% de la población. No tienen muchas razones para quejarse. Así que regresamos al racismo: después de todo, Chávez es mestizo.
La redistribución de la riqueza está funcionando. El salario mínimo creció nada menos que el 327% bajo Chávez, y es ahora alrededor de US$250 mensuales (en Brasil, por ejemplo, que lo reajustará en el 2007, será de $180). Cuando Chávez llegó al poder en 1999 55.4% de los venezolanos eran considerados pobres. Ahora son el 39.7%. Más gente está trabajando en la economía formal que en la informal. Y en términos de desarrollo humano, de acuerdo al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Venezuela está subiendo posiciones y ahora se encuentra en el lugar 72.
Uno de los objetivos clave - y más complejos- de la Revolución Bolivariana es la organización de un modelo alternativo de producción. Chávez empezó por darle solidez a ciertas empresas estatales en áreas estratégicas - en el petróleo, electricidad, telecomunicaciones, transportes, distribución de alimentos. Al mismo tiempo ha estado turbocargando las llamadas "empresas básicas", cooperativas y las llamadas "empresas de producción social". La Revolución Bolivariana se trata sobre todo de la construcción de una sociedad más equitativa.
TENEMOS QUE SACARLO
A fines del mes pasado, la respetada abogada venezolana-americana Eva Golinger publicó un libro destacado -Bush Contra Chávez: La guerra de Washington contra Venezuela (Monte Avila Editores, Caracas) - detallando la extensión de la "amenaza estratégica" hacia los Estados Unidos por la Revolución Bolivariana. Por el momento el libro no ha sido traducido al inglés.Golinger relata cómo los USA están financiando no menos de 132 grupos opositores Venezolanos; cómo los Estados Unidos están realizando "terrorismo diplomático" -vía la amenaza de sanciones- por la no cooperación en la "guerra contra las drogas", por ejemplo, lo cual no es cierto; y por la no cooperación en la "guerra contra el terrorismo", que ha llevado a la prohibición de la venta a Venezuela de armas hechas en los Estados Unidos o que incorporen cualquier pieza de manufactura norteamericana.
Surrealísticamente, Venezuela ha sido amontonada junto a otras naciones "terroristas" (de acuerdo a las ideas de Washington) aún cuando jamás ha sido descrita como un estado promotor del terrorismo.
De acuerdo a Golinger, "lo hicieron porque no podían salirse con el cuento de clasificar a Venezuela como una nación terrorista ante la comunidad internacional -todavía".
El acoso es constante. El Congreso norteamericano, (todavía, actualmente tiene una mayoría Demócrata, N. de T.) dominado por los Republicanos presentó un reporte acusando a Chávez de contrabandear terroristas islámicos del Medio Oriente a la Isla Margarita, enseñarles el español, darles nuevas identificaciones y enviarlos entonces a México, donde cruzarían la frontera y entrarían a los Estados Unidos para presumiblemente realizar una nueva versión de los ataques del 11 de septiembre de 2001.
Más que esto, está el extenso frente militar. Las evidencias de la intervención de la CIA norteamericana en el golpe de estado de abril de 2002 se pueden encontrar en la Internet. Actualmente, Golinger detalla qué es lo que se hará en la base militar norteamericana de Curacao: la interminable presión en el gobierno de Curacao de una refinería estratégica actualmente rentada a Venezuela para que sea vendida a los USA, la posibilidad de un ataque con misiles de Estados Unidos a Venezuela desde Curacao, la base secreta norteamericana construída en Colombia cerca de la frontera con Venezuela para actividades de espionaje, las malignas actividades encubiertas de una mezcla de paramilitares colombianos y fuerzas especiales norteamericanas, los intentos de empujar a las FARC dentro de Venezuela para que la mezcla pueda desencadenar el caos dentro del país, y un análisis detallado del Plan Balboa, que es de hecho el plan del Pentágono para la invasión de Venezuela.De acuerdo con Golinger, "más que tener una invasión, están tratando de asesinar a Chávez. Y es en esto donde los paramilitares entran en juego, porque esa es su misión. Un líder paramilitar con el que conversé me dijo eso. Ya están aquí. Hay más de 3,000 tan sólo en la región de Caracas".No es sorprendente que en Washington estén furiosos. Sudamérica es ahora la única región del mundo donde las ideas progresistas iluminan - y que tienen una oportunidad de multiplicarse.
Los Estados Unidos, la Unión Europea y Asia Oriental están narcotizadas por el neoliberalismo, e inmersas en un vacío intelectual. Rusia promete Gazprom mas truculencias. El Medio Oriente está siendo devastado por la dupla Bush-Cheney. Afganistán es un agujero negro que está devorando a Pakistán nuevamente. Y a la "comunidad internacional" le sigue valiendo madre África.Sudamérica está destellando con esperanza - con ideas de unidad en la diversidad, un colectivo "¡Ya basta!" a la explotación extranjera, la creencia que otro sistema mundial es posible. Las plutocracias están temerosas. El Pentágono tal vez proceda "a toda marcha" con sus planes de militarización y una intervención total en Sudamérica. Pero Chávez de Arabia no se irá tranquilamente - y más pronto que tarde otras almas nobles se alzarán inevitablemente por todo el Sur Global.
COMENTARIO:
De aquí salen bastantes ideas, que hace falta la pena tomar en cuenta. Muchos mexicanos se sintieron personalmente ofendidos cuando Chávez se enfrentó a Fox, por que si bien Fox era -y es- un idiota, pero era nuestro presidente idiota. El problema, es ¿qué se hace cuando se ve a alguien que actúa como idiota, habla como idiota y piensa como idiota, que no sea llamarlo simplemente idiota?
Desde hace mucho, personalmente veo a Chávez como lo más cercano a un Lázaro Cárdenas de Venezuela, siendo sus actos con la industria petrolera el principio de uno de muchos paralelismos entre ambos gobiernos. Con la salvedad de que Cárdenas, gracias a Hitler, Mussolini, Stalin y Tojo tuvo manga ancha para actuar contra las petroleras, Chávez tuvo que esperar a que los americanos se empantanaran militar y diplomáticamente en Irak para poder actuar. La opinión de los congresistas republicanos, que claramente demuestra con sus conclusiones que la guerra contra las drogas fue totalmente perdida, que de otra manera no se explican sus absurdas y ridículas afirmaciones sobre Venezuela.
No se puede evitar pensar que tal vez ese señor gritón, que canta canciones de mariachi de manera espantosa tenga algunas cualidades dignas de ser tomadas en cuenta, y que algo ha de estar haciendo bien para quela gente en los 5 continentes habitados, de las más diversas regiones, ideologías y religiones tenga una buena opinión de él.
Mientras que claramente Chávez ha actuado defendiendo los intereses estratégicos de su nación, nuestros políticos han actuado como simples lamebotas de los gobiernos norteamericanos, amén de ser vulgares rateros y traidores.
Para poner las cosas puntualmente:Chávez ha seguido una política petrolera que le ha garantizado a su país ingresos adicionales a cambio de su recurso natural más importante. Los ingresos los ha destinado a promover el desarrollo económico y social de nuestro pueblo. También para garantizar el logro de sus metas económicas, ha seguido una diplomacia muy ruidosa, pero inteligente, con la que ha realizado tratados de intercambios comerciales con China, obtenido médicos de Cuba, y ha mantenido buenas relaciones con los otros países de los cuales depende el éxito de sus gestiones para obtener los altos precios del petróleo deseados.
En México, la política petrolera de 1982 a la fecha ha estado supeditada no al interés nacional sino a los intereses del gobierno y los petroleros norteamericanos. La prueba contundente es que el gobierno mexicano, a través de Pemex, consistentemente ha pugnado por precios bajos por el petróleo, así como por el estancamiento de la capacidad de refinación de esta empresa lo que le impide vender productos de alto valor agregado, con la muy predecible -tan predecible que es imposible considerarla un accidente, si no un acto de traición - consecuencia de llevar a la bancarrota no sólo a esta empresa, sino a todo el aparato del Estado Mexicano.
Cartens y Calderón dicen que no hay dinero, por supuesto que no hay dinero -¡babosos!- si se destruye la principal fuente de ingresos del estado. Cartens, como subsecretario de Hacienda de la administración anterior, y Calderón, como inútil Secretario de Energía tienen mucha vela en ese entierro. Para colmo de males, la diplomacia mexicana de los últimos años ha sido dejada en manos de perfectos idiotas, buenos para las comedias cinematográficas de fin de semana o los programas de Televisa, no para representar los intereses de nuestra nación, empezando con Castañeda y terminando con el Derbez canciller perfectamente reemplazable por el Derbez comediante. El conflicto diplomático gratuito con Cuba, que destrozó la credibilidad de la diplomacia mexicana, el otro conflicto, también gratuito, con Argentina al insultar Fox en su propio país al presidente Argentino, cosa que fue resuelta con gran clase por éste último, y el conflicto, nada gratuito con Venezuela, que además de incluir el relativamente intracendente retiro de los embajadores, terminó con represalias económicas de parte de Venezuela al retirarse del G3, de las cuales México se llevó por mucho, la peor parte, y seguirá pagando al perder el acceso preferencial que tenía a los mercados de la nación con mayor crecimiento económico de Latinoamérica.
Que Chávez sea un buscapleitos, que le encante la polémica es indudable, pero también es indudable que no es un imbécil como cierto guanajuatense que más de una vez ha de haber sido montado por su caballo.
Chávez, con sus gestiones para mantener los altos precios del petróleo, auxiliado indiscutiblemente en la obtención de ese objetivo por la guerra en Irak, la elección de un presidente nacionalista en Irán y la alta demanda de energéticos por las economías de China, logró salvar de paso el gobierno de Fox, al tener fabulosos ingresos adicionales su gobierno sin tener que mover un solo dedo.
Los altos ingresos que obtuvo el estado venezolano se invirtieron en educación, salud y promoción económica, que lograron anular los malos efectos en la economía del paro petrolero organizado por la oposición y del golpe de estado en su contra. Además de esto, sirvieron para financiar, dada la particular situación estratégica y política del país, que posee, -al incluirse el petróleo pesado del Orinoco- las mayores reservas petroleras del planeta, un ambicioso programa de modernización de su Ejército y el incremento de sus fuerzas de seguridad, amén de tener que garantizarse, vía salarios y otros estímulos, la lealtad de las fuerzas armadas al Gobierno Legal y Legítimo. Dado el bloqueo norteamericano, previsiblemente tuvieron que irse a surtir a Rusia, China y otros países, de armas. Todo esto, como consecuencia lógica de una economía en expansión y una palpable reducción de la pobreza, le garantizó el respaldo popular, a pesar de la guerra de medios, del descuido de la infraestructura carretera y del fracaso en el combate a la corrupción.
El gobierno de Fox, del que hay que insistir, fueron parte Calderón, Cartens y la gran mayoría de los funcionarios del gobierno "legal" actual, en lugar de sacar provecho de las ingresos extraordinarios por el alto precio del petróleo, los "invirtió" en instrumentos de deuda del gobierno norteamericano, despilfarró los recursos en el gasto corriente y financió toda las actividades de infraestructura con el esquema financiero más oneroso posible. También dotó a todos los funcionarios de salarios extraordinarios, se malgastaron grandes recursos en viajes al extranjero innecesarios e inútiles, y para evitar que el Congreso y el Senado tuvieran posibilidades de auditar los ingresos petroleros, consistentemente se negó a dar información del gasto, presentó en sus presupuestos proyecciones del precio del petróleo ridícula, absurda e irrealmente bajas, con el fin de disponer discrecionalmente de los fondos adicionales para comprar conciencias de los gobernadores, que a su vez, siguiendo el ejemplo de la Federación, malgastaron el dinero en babosadas, de lo cual es ejemplo perfecto Ramírez Acuña, que se pasó viajando por el extranjero el 11% del tiempo que fue gobernador de Jalisco, o se lo embolsaron como Murat, Montiel y Ulises Ruiz.
Chávez, como se menciona en los párrafos anteriores, aumentó el salario mínimo 327%, que equivale a US$280 mensuales, y ha mantenido a Venezuela como el país con la gasolina más barata del mundo.
Aumentó de manera dramática los ingresos que obtiene el estado de su compañía petrolera, renegoció en términos favorables para su país los contratos de explotación con las empresas petroleras extranjeras, y mantiene finanzas sanas en la compañía que financia al estado. También conservó el control del estado en áreas estratégicas como la industria eléctrica.
En México aumentó en un dólar el salario mínimo, y en términos porcentuales, aumentó 13 veces menos que en Venezuela en todo el sexenio.
Con Fox, Calderón y Cartens, aún a pesar de los ingresos extraordinarios no programados, resultó que Pemex, aparte de las petroleras iraquíes -y de estas está en duda- es la única petrolera del mundo en el 2006 que opera con números rojos. Los contratos de explotación son totalmente hechos a la conveniencia de los extranjeros y de los coinversionistas nacionales. El aumento de capacidad de refinación es patético para las dimensiones de la demanda, por lo que se exporta crudo a bajo costo, y se importan refinados a precio elevado, reduciendo los beneficios de la alta cotización del petróleo para el país.
Además, el precio de la gasolina en México es casi 20 veces más alto que en Venezuela.
En la industria eléctrica mexicana, se siguió una política de sobreinversión en generación, lo que ha llevado a tener una capacidad de generación instalada en exceso de hasta el 47% como margen de reserva, capacidad más que suficiente para satisfacer las necesidades energéticas de toda Centroamérica. Como consecuencia de la apertura a las empresas extranjeras, los ingresos de CFE y el Estado disminuyeron enormemente, esta es una causa más por las que no hay dinero para financiar la educación pública y los programas de salud.
Una vez más, los responsables directos de esto son Calderón, Canales Clariond y Cartens.
La política de desmantelamiento que se ha seguido "exitosamente" (para desgracia de millones de mexicanos, y beneficio de pocos) con Pemex y CFE, la quieren extender ahora a las universidades públicas.
posted by Tlan2007
www.senderodelpeje.com
miércoles, 13 de diciembre de 2006
CCIODH-OAXACA :: Boletín de prensa No. 1
Barcelona, 12 de diciembre de 2006
La violación sistemática a los derechos humanos en el estado de Oaxaca, México, es motivo de preocupación internacional, por tal motivo, más de 1, 500 ciudadanos de 39 países respaldan la visita de la Comisión Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) a esa región mexicana, programada a partir del próximo 18 de diciembre.
En el manifiesto en el que se demanda al gobierno mexicano las facilidades y garantías para el desempeño de su misión, entre los firmantes destacan 67 diputados y senadores italianos, así como la eurodiputada Sahra Wagenknecht. También suscriben el documento Danielle Miterrand, de France-Liberté, José Bové, líder campesino francés de Vía Campesina, el cantante francés Manu Chao y la cantante española AmparoSánchez (Amparanoia). De México han signado reconocidos escritores como Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska y Guadalupe Loaeza y cineastas como Luis Mandoki y el español Javier Corcuera, además de la senadora Rosario Ibarra de Piedra, incansable luchadora a favor de los derechos humanos.
Entre los parlamentarios firman 39 diputados del Partido Refundación Comunista de Italia, encabezados por su dirigente histórico, Fausto Bertinoti y por Gennaro Migliore, presidente de los diputados de PRC. Así como 27 senadores de PRC, comenzando por su presidente, Giovanni Russo Spena. También suscriben su apoyo Sevim Dagdelen, diputado alemán, Mauro Bulgarelli, senador del Partido de los Verdes, Italia; y media docena de concejales municipales y regionales italianos y españoles.
La Comisión, hasta el momento, está formada por más de 30 personas de diferentes países: Francia, Italia, España, Dinamarca, Nueva Zelanda, entre otros. Participan en ella, psicólogos, juristas y defensores delos derechos humanos así como representantes de la sociedad civil.
La CCIODH se entrevistará con todos los actores del conflicto oaxaqueño para documentar los hechos a partir de mayo pasado, cuando estalló el conflicto gremial en demanda de mejoras salariales para los maestros de la región. Tras la represión del 14 de junio por parte del gobierno estatal, la protesta derivó en un amplio movimiento popular que exige desde entonces la destitución del Gobernador Ulises Ruíz Ortíz del PRI. Durante estos meses, el conflicto se fue agudizando hasta que la intervención de la Policía Federal Preventiva desalojó por la fuerza los campamentos y plantones de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca). A lo largo de estos meses han sido asesinados por lo menos 17 personas, han sido detenidas cientos más, se han denunciado decenas de desaparecidos políticos. Organizaciones de derechos humanos han documentado las torturas, maltratos y amenazas a las que han sido sometidos los presos, así como los abusos y la persecución protagonizada por grupos policíacos y paramilitares.
La CCIODH organiza esta misión atendiendo a la preocupación y movilización nacional e internacional por estas denuncias y para ayudar a favorecer una solución dialogada y justa al conflicto.
Por todo lo anterior, la CCIODH ha solictado y recibido de la sociedad civil mexicana (personas,organizaciones civiles y ONGs) afectada por estos hechos así como del gobierno federal y estatal, una respuesta positiva a nuestras peticiones. Por lo que esta confianza depositada, nos permitirá realizar libre y responsablemente nuestro trabajo. El objetivo de la CCIODH es observar, reflexionar y diagnosticar la situación de los derechos humanos a consecuencia del conflicto en Oaxaca.
La CCIODH viajará a México desde el 16 de diciembre en un primer grupo para preparar y organizar la visita que continuará mediante un segundo grupo que llegará el día 7 de enero de 2007 hasta el día 20 del mismo mes. El objeto de la visita es realizar entrevistas con los actores del conflicto y realizar un informe que será entregado a las instancias, instituciones y organizaciones, tal y como se ha procedido en las visitas anteriores.
La CCIODH fue creada en 1998, a raíz de la matanza de Acteal donde fueron asesinados 45 indígenas el 22 de diciembre de 1997. Desde entonces, ha visitado México en cuatro ocasiones: la primera de ellas viajó a Chiapas en febrero de 1998; la segunda, en noviembre de 1999 volvió a la zona de conflicto en ese estado. En febrero de 2002 se produjo la tercera visita de la Comisión con el objeto de verificar la posibilidad de una solución justa al conflicto en Chiapas, después de la frustrada reforma constitucional sobre los derechos indígenas.
La más reciente visita de la CCIODH fue en mayo y junio de este año, para investigar los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo donde fallecieron dos personas, decenas resultaronheridas, cerca de 300 detenidos y cinco personas extranjeras expulsadas. Durante un operativo policiaco en el que participaron más de 2, 000 policías, se presentaron graves denuncias de abusos sexuales, violaciones, malos tratos, vejaciones y torturas que atentaron gravemente a los derechos fundamentales de los detenidos.
El informe de esta visita al estado de Oaxaca será entregado a todos los interlocutores de la Comisión en México, a todas las organizaciones y personas que avalaron la misión y a instituciones internacionales comoel Parlamento Europeo, los Parlamentos Nacionales, el Parlamento Centroamericano, a la Oficina de la Alta Comisionada para los DDHH de la ONU, entre otros.
Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos
La violación sistemática a los derechos humanos en el estado de Oaxaca, México, es motivo de preocupación internacional, por tal motivo, más de 1, 500 ciudadanos de 39 países respaldan la visita de la Comisión Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) a esa región mexicana, programada a partir del próximo 18 de diciembre.
En el manifiesto en el que se demanda al gobierno mexicano las facilidades y garantías para el desempeño de su misión, entre los firmantes destacan 67 diputados y senadores italianos, así como la eurodiputada Sahra Wagenknecht. También suscriben el documento Danielle Miterrand, de France-Liberté, José Bové, líder campesino francés de Vía Campesina, el cantante francés Manu Chao y la cantante española AmparoSánchez (Amparanoia). De México han signado reconocidos escritores como Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska y Guadalupe Loaeza y cineastas como Luis Mandoki y el español Javier Corcuera, además de la senadora Rosario Ibarra de Piedra, incansable luchadora a favor de los derechos humanos.
Entre los parlamentarios firman 39 diputados del Partido Refundación Comunista de Italia, encabezados por su dirigente histórico, Fausto Bertinoti y por Gennaro Migliore, presidente de los diputados de PRC. Así como 27 senadores de PRC, comenzando por su presidente, Giovanni Russo Spena. También suscriben su apoyo Sevim Dagdelen, diputado alemán, Mauro Bulgarelli, senador del Partido de los Verdes, Italia; y media docena de concejales municipales y regionales italianos y españoles.
La Comisión, hasta el momento, está formada por más de 30 personas de diferentes países: Francia, Italia, España, Dinamarca, Nueva Zelanda, entre otros. Participan en ella, psicólogos, juristas y defensores delos derechos humanos así como representantes de la sociedad civil.
La CCIODH se entrevistará con todos los actores del conflicto oaxaqueño para documentar los hechos a partir de mayo pasado, cuando estalló el conflicto gremial en demanda de mejoras salariales para los maestros de la región. Tras la represión del 14 de junio por parte del gobierno estatal, la protesta derivó en un amplio movimiento popular que exige desde entonces la destitución del Gobernador Ulises Ruíz Ortíz del PRI. Durante estos meses, el conflicto se fue agudizando hasta que la intervención de la Policía Federal Preventiva desalojó por la fuerza los campamentos y plantones de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca). A lo largo de estos meses han sido asesinados por lo menos 17 personas, han sido detenidas cientos más, se han denunciado decenas de desaparecidos políticos. Organizaciones de derechos humanos han documentado las torturas, maltratos y amenazas a las que han sido sometidos los presos, así como los abusos y la persecución protagonizada por grupos policíacos y paramilitares.
La CCIODH organiza esta misión atendiendo a la preocupación y movilización nacional e internacional por estas denuncias y para ayudar a favorecer una solución dialogada y justa al conflicto.
Por todo lo anterior, la CCIODH ha solictado y recibido de la sociedad civil mexicana (personas,organizaciones civiles y ONGs) afectada por estos hechos así como del gobierno federal y estatal, una respuesta positiva a nuestras peticiones. Por lo que esta confianza depositada, nos permitirá realizar libre y responsablemente nuestro trabajo. El objetivo de la CCIODH es observar, reflexionar y diagnosticar la situación de los derechos humanos a consecuencia del conflicto en Oaxaca.
La CCIODH viajará a México desde el 16 de diciembre en un primer grupo para preparar y organizar la visita que continuará mediante un segundo grupo que llegará el día 7 de enero de 2007 hasta el día 20 del mismo mes. El objeto de la visita es realizar entrevistas con los actores del conflicto y realizar un informe que será entregado a las instancias, instituciones y organizaciones, tal y como se ha procedido en las visitas anteriores.
La CCIODH fue creada en 1998, a raíz de la matanza de Acteal donde fueron asesinados 45 indígenas el 22 de diciembre de 1997. Desde entonces, ha visitado México en cuatro ocasiones: la primera de ellas viajó a Chiapas en febrero de 1998; la segunda, en noviembre de 1999 volvió a la zona de conflicto en ese estado. En febrero de 2002 se produjo la tercera visita de la Comisión con el objeto de verificar la posibilidad de una solución justa al conflicto en Chiapas, después de la frustrada reforma constitucional sobre los derechos indígenas.
La más reciente visita de la CCIODH fue en mayo y junio de este año, para investigar los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo donde fallecieron dos personas, decenas resultaronheridas, cerca de 300 detenidos y cinco personas extranjeras expulsadas. Durante un operativo policiaco en el que participaron más de 2, 000 policías, se presentaron graves denuncias de abusos sexuales, violaciones, malos tratos, vejaciones y torturas que atentaron gravemente a los derechos fundamentales de los detenidos.
El informe de esta visita al estado de Oaxaca será entregado a todos los interlocutores de la Comisión en México, a todas las organizaciones y personas que avalaron la misión y a instituciones internacionales comoel Parlamento Europeo, los Parlamentos Nacionales, el Parlamento Centroamericano, a la Oficina de la Alta Comisionada para los DDHH de la ONU, entre otros.
Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos
DE LA JORNADA
Astillero
Julio Hernández López
Avispados
Ingenua agitación de nidos
Descontrol temprano y riesgoso
Réquiem por la cultura
A lo largo de seis años, Vicente Fox demostró que, contra cualquier pronóstico optimista que en su favor se quisiese tener, solía carecer de proyectos políticos racionales y con demasiada frecuencia la conducción del aparato gubernamental obedecía a humores circunstanciales, influencias conyugales e ignorancias política, jurídica e histórica. Pero, en el caso del calderónico sucedáneo del señor alto y de bigotito que ahora trabaja de ayudante rural en la fundación Valimos, México, en menos de dos semanas ha acumulado los suficientes yerros como para preguntar si la inexistencia del llamado bono democrático foxista, y el lastre de una elección sostenidamente impugnada, están llevando a Felipe Calderón a un temprano escenario de descontrol político que ya ha erosionado su de por sí precario capital electivo original, y está llevando los problemas sociales a linderos peligrosos.
Tantas pifias consecutivas en temas delicados, y tanta recurrencia al desplazamiento de hombres armados para enfrentar problemas que deberían ser resueltos mediante la política, sugieren impericias, descuidos o desidias (o la combinación de esos ingredientes, más los que se acumulen en cada semana). El discurso felipense sigue anclado en la mala repetición de las euforias foxistas (de Foxilandia a F.C. Land) y la imagen oficial del panista michoacano aparece diariamente asociada a hechos relacionados con policías y soldados, sin que ese presidente formal logre articular propuestas políticas y sociales que le permitan salir del pantano poselectoral lleno de odios y división.
Un ejemplo extremo de esa increíble capacidad de agitar nidos de avispas se ha dado en el caso del presupuesto considerado para la UNAM. Movidos por similares consideraciones respecto a las universidades públicas, y en especial la UNAM a la que Felipe no pudo entrar a estudiar, por lo que pasó a la Escuela Libre de Derecho, el presidente formal de la República y el presidente de la comisión de presupuesto de la Cámara de Diputados han escenificado una comedia que no queda en los simples equívocos de libreto.
Esa torpe visión discriminatoria domina las alturas del panismo gobernante: los estudiantes de universidades públicas son flojos y sus resultados académicos desdeñables, por lo cual el dinero público debe invertirse en donde mejores resultados dará a esas elites, que es en los ámbitos privados que ellas dominan. El yunquista Raúl Alejandro Padilla Orozco ironía: homónimo del jefe máximo de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López fue dirigente nacional de la Concanaco y por su forma de pensar y actuar fue invitado por Manuel Espino para ser diputado panista por la vía fácil, la de representación proporcional.
En la página oficial del PAN, de fecha 26 de noviembre de este año, se reproduce una entrevista que dio a La Nación, la revista oficial del partido blanco y azul. En ella, Padilla Orozco niega que los empresarios sean dueños "del balón, la cancha y los jugadores", pues, si eso fuera cierto, "créeme que habríamos hecho nuestro mejor esfuerzo para comprar los votos necesarios, sumarlos a un partido y tener las reformas estructurales"
.En esta ocasión, ni las tijeras de Calderón ni los métodos de compra de votos de Padilla Orozco funcionaron: la Cámara de Diputados cerró el paso a la propuesta contraria a las universidades públicas y el propio Felipe reculó, al advertir que ha dado instrucciones para que se busquen alternativas no restrictivas.
La caldera medieval no sólo ha pretendido incinerar lo relacionado con la educación pública, sino también reducir fondos a la educación en general, ciencia y tecnología, cultura y derechos de personas con VIH. Las reacciones han comenzado a producirse.
Por ejemplo, hoy, a las 9:30 de la noche, afuera del Palacio de Bellas Artes, habrá una solidaria ejecución profesional del Réquiem de Mozart, que acabará convertido provisionalmente en un réquiem por la cultura.
El acto de bella protesta es una iniciativa de cantantes que invitan abiertamente a sus colegas a manifestarse contra el recorte presupuestal a la cultura.Los interesados deberán ir vestidos de negro y llevar sus partituras y, en el caso de ejecutantes, su atril e instrumento. Eugenia O'Reilly reporteó voluntariamente para esta columna sobre lo que sucederá esta noche afuera de Bellas Artes y menciona que el concierto será dirigido por Eduardo García Barrios y participarán instrumentistas de las orquestas del Conservatorio Nacional de Música, de la Escuela Superior de Música (ESM) y la Juvenil del Estado de México y, muy probablemente, de la Sinfónica de la ESM. Además, se ha invitado a cantantes profesionales, estudiantes de escuelas profesionales y coros escolares. Entre los organizadores están Jaina Elgueta, Fernando Menéndez y Paola Aguilera.
Otros sectores de la cultura mexicana, mientras tanto, tratan de organizar una megamarcha el próximo martes 19, que saldría a las tres de la tarde del Angel de la Independencia rumbo al Senado de la República. Pero no todo es desgracia. Ayer, por ejemplo, la cacique del magisterio y de la burocracia federal, Elba Esther Gordillo, acomodó a su depredador yerno en la Subsecretaría de Educación que desde ahora se convierte en fuente real de poder frente a la secretaria decorativa, Josefina Vázquez Mota.
Astillas
Siguen los correos relacionados con Hacking Democracy, el documental de HBO sobre fraude cibernético en elecciones (en Estados Unidos). Ahora hay lectores que preguntan si habrá una versión con subtítulos en español, para que mayor número de personas puedan enterarse de las andanzas tecnológicas defraudadoras de los primos dizque reyes de la democracia y la libertad...
Jo, jo, pero no de Santaclós sino del humorista Jo Jo Jorge Falcón, pues quien pide aplausos a la concurrencia no es él, sino Memo Ríos: ¡Aplausos, aplausos, para la mano dura mostrada en Oaxaca y en Michoacán; aplausos, aplausos!..
Que dice Cota que Abascal impulsaba al PRD a empujar la caída de Ulises Ruiz, y que dicen los priístas que esa es una buena oportunidad para reprochar no a Fox sino a Calderón y seguirle encareciendo al michoacano los arreglos imprescindibles con el PRI... ¡Hasta mañana!
Julio Hernández López
Avispados
Ingenua agitación de nidos
Descontrol temprano y riesgoso
Réquiem por la cultura
A lo largo de seis años, Vicente Fox demostró que, contra cualquier pronóstico optimista que en su favor se quisiese tener, solía carecer de proyectos políticos racionales y con demasiada frecuencia la conducción del aparato gubernamental obedecía a humores circunstanciales, influencias conyugales e ignorancias política, jurídica e histórica. Pero, en el caso del calderónico sucedáneo del señor alto y de bigotito que ahora trabaja de ayudante rural en la fundación Valimos, México, en menos de dos semanas ha acumulado los suficientes yerros como para preguntar si la inexistencia del llamado bono democrático foxista, y el lastre de una elección sostenidamente impugnada, están llevando a Felipe Calderón a un temprano escenario de descontrol político que ya ha erosionado su de por sí precario capital electivo original, y está llevando los problemas sociales a linderos peligrosos.
Tantas pifias consecutivas en temas delicados, y tanta recurrencia al desplazamiento de hombres armados para enfrentar problemas que deberían ser resueltos mediante la política, sugieren impericias, descuidos o desidias (o la combinación de esos ingredientes, más los que se acumulen en cada semana). El discurso felipense sigue anclado en la mala repetición de las euforias foxistas (de Foxilandia a F.C. Land) y la imagen oficial del panista michoacano aparece diariamente asociada a hechos relacionados con policías y soldados, sin que ese presidente formal logre articular propuestas políticas y sociales que le permitan salir del pantano poselectoral lleno de odios y división.
Un ejemplo extremo de esa increíble capacidad de agitar nidos de avispas se ha dado en el caso del presupuesto considerado para la UNAM. Movidos por similares consideraciones respecto a las universidades públicas, y en especial la UNAM a la que Felipe no pudo entrar a estudiar, por lo que pasó a la Escuela Libre de Derecho, el presidente formal de la República y el presidente de la comisión de presupuesto de la Cámara de Diputados han escenificado una comedia que no queda en los simples equívocos de libreto.
Esa torpe visión discriminatoria domina las alturas del panismo gobernante: los estudiantes de universidades públicas son flojos y sus resultados académicos desdeñables, por lo cual el dinero público debe invertirse en donde mejores resultados dará a esas elites, que es en los ámbitos privados que ellas dominan. El yunquista Raúl Alejandro Padilla Orozco ironía: homónimo del jefe máximo de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López fue dirigente nacional de la Concanaco y por su forma de pensar y actuar fue invitado por Manuel Espino para ser diputado panista por la vía fácil, la de representación proporcional.
En la página oficial del PAN, de fecha 26 de noviembre de este año, se reproduce una entrevista que dio a La Nación, la revista oficial del partido blanco y azul. En ella, Padilla Orozco niega que los empresarios sean dueños "del balón, la cancha y los jugadores", pues, si eso fuera cierto, "créeme que habríamos hecho nuestro mejor esfuerzo para comprar los votos necesarios, sumarlos a un partido y tener las reformas estructurales"
.En esta ocasión, ni las tijeras de Calderón ni los métodos de compra de votos de Padilla Orozco funcionaron: la Cámara de Diputados cerró el paso a la propuesta contraria a las universidades públicas y el propio Felipe reculó, al advertir que ha dado instrucciones para que se busquen alternativas no restrictivas.
La caldera medieval no sólo ha pretendido incinerar lo relacionado con la educación pública, sino también reducir fondos a la educación en general, ciencia y tecnología, cultura y derechos de personas con VIH. Las reacciones han comenzado a producirse.
Por ejemplo, hoy, a las 9:30 de la noche, afuera del Palacio de Bellas Artes, habrá una solidaria ejecución profesional del Réquiem de Mozart, que acabará convertido provisionalmente en un réquiem por la cultura.
El acto de bella protesta es una iniciativa de cantantes que invitan abiertamente a sus colegas a manifestarse contra el recorte presupuestal a la cultura.Los interesados deberán ir vestidos de negro y llevar sus partituras y, en el caso de ejecutantes, su atril e instrumento. Eugenia O'Reilly reporteó voluntariamente para esta columna sobre lo que sucederá esta noche afuera de Bellas Artes y menciona que el concierto será dirigido por Eduardo García Barrios y participarán instrumentistas de las orquestas del Conservatorio Nacional de Música, de la Escuela Superior de Música (ESM) y la Juvenil del Estado de México y, muy probablemente, de la Sinfónica de la ESM. Además, se ha invitado a cantantes profesionales, estudiantes de escuelas profesionales y coros escolares. Entre los organizadores están Jaina Elgueta, Fernando Menéndez y Paola Aguilera.
Otros sectores de la cultura mexicana, mientras tanto, tratan de organizar una megamarcha el próximo martes 19, que saldría a las tres de la tarde del Angel de la Independencia rumbo al Senado de la República. Pero no todo es desgracia. Ayer, por ejemplo, la cacique del magisterio y de la burocracia federal, Elba Esther Gordillo, acomodó a su depredador yerno en la Subsecretaría de Educación que desde ahora se convierte en fuente real de poder frente a la secretaria decorativa, Josefina Vázquez Mota.
Astillas
Siguen los correos relacionados con Hacking Democracy, el documental de HBO sobre fraude cibernético en elecciones (en Estados Unidos). Ahora hay lectores que preguntan si habrá una versión con subtítulos en español, para que mayor número de personas puedan enterarse de las andanzas tecnológicas defraudadoras de los primos dizque reyes de la democracia y la libertad...
Jo, jo, pero no de Santaclós sino del humorista Jo Jo Jorge Falcón, pues quien pide aplausos a la concurrencia no es él, sino Memo Ríos: ¡Aplausos, aplausos, para la mano dura mostrada en Oaxaca y en Michoacán; aplausos, aplausos!..
Que dice Cota que Abascal impulsaba al PRD a empujar la caída de Ulises Ruiz, y que dicen los priístas que esa es una buena oportunidad para reprochar no a Fox sino a Calderón y seguirle encareciendo al michoacano los arreglos imprescindibles con el PRI... ¡Hasta mañana!
lunes, 11 de diciembre de 2006
OAXACA Y JALISCO: LA LEY NO ES LA LEY
Álvaro Delgado
México, D.F., 11 de diciembre (apro).- No muy lejos del penal de Nayarit, donde están recluidos más de cien mexicanos señalados como peligrosos delincuentes por ejercer su legítima inconformidad ante el gorilato instalado en Oaxaca, está Guadalajara, la capital del estado que en los hechos todavía gobierna Francisco Ramírez Acuña, la personificación de postulado felipista de que la ley es la ley.
Pero tal proximidad de sitios sólo esclarece la simulación que México padece: En Nayarit están encarceladas decenas de personas que fueron capturadas a muchos miles de kilómetros de ahí sin órdenes de aprehensión y con todo tipo de arbitrariedades, incluyendo tortura, mientras que, en Jalisco, los hijos del poder gozan de absoluta impunidad.
Me refiero, claro está, al hijo de Fernando Arias Pérez, vocero de Ramírez Acuña en el gobierno panista de Jalisco y ahora en la Secretaría de Gobernación, y al nieto de Enrique Alvarez del Castillo, exgobenador priista de ese mismo estado y exprocurador general de la República, Enrique Alvarez del Castillo, autores ambos del homicidio de un joven que, para su mala suerte, se atravesó en las “carreritas” que jugaban los dos bajo los efectos del alcohol y las drogas.
Como el grueso de los medios de comunicación en México está subordinado al poder presidencial, particularmente los audiovisuales --y los que se niegan padecen las consecuencias, como el vigente caso reciente de José Gutiérrez Vivó y su empresa Infored--, el episodio de los dos muchachos homicidas es desconocido en el territorio nacional, como muchos otros crímenes en los que están involucrados personajes del poder político y económico.
Y vale la pena que se sepa para valorar si, en efecto, la indispensable vigencia del Estado de derecho que se corea hoy desde las altas esferas del poder es auténtica o, como ha venido ocurriendo, la justicia sigue en venta y quienes carecen de dinero o influencias deben someterse a la aplicación arbitraria de la ley.
Resulta que poco después de las 2 de la madrugada del 26 de noviembre –sí, hace apenas dos semanas--, el joven Néstor Alan Rodríguez Licea conducía su Volkswagen sedán modelo 1992 por el centro de Guadalajara para dirigirse a su casa, cuando en un crucero cuyo semáforo indicaba el siga, fue embestido por una camioneta pick up de lujo y un automóvil Jetta, que no respetaron el alto por competir en velocidad.
La camioneta era conducida por Christian Arias de la Torre, hijo del vocero de Rodríguez Acuña --todavía en el gobierno estatal--, y Francisco Xavier Alvarez del Castillo, nieto del exgobernador priista y de quien el papá de su amigo fue jefe de comunicación social en la PGR, durante el sexenio de Carlos Salinas, y ahora despacha en Bucareli.
En el accidente falleció Rodríguez Licea, pero de eso sólo se enteraron sus padres hasta que, poco después de las dos de la tarde, un amigo del muchacho logró librar la estrategia de ocultamiento --que incluyó prorrogar el registro del accidente hasta en Locatel-- y pudo dar con el cuerpo en la morge. En cambio, Fernando Arias y su esposa llegaron al lugar del accidente diez minutos después de ocurrido y, en vez de someterse a la ley, trasladaron a los dos responsables a dos hospitales distintos.
Pero el director de Comunicación Social del gobierno de Ramírez Acuña no dispuso la atención médica de su hijo y su amigo por padecer lesiones, sino para ser desintoxicados de alcohol y drogas, y sólo hasta seis horas después se presentaron ante las autoridades para serles practicado el examen de alcoholemia y pagar 250 mil pesos de fianza.
Salvo el diario Mural de Guadalajara, y el semanario Proceso, ningún otro medio ha dado cobertura a un caso que exhibe la vigencia no de la ley, como insiste el discurso oficial --Felipe Calderón, Ramírez Acuña y Fernando Arias--, sino de la impunidad de quienes ostentan el poder. “Es gente muy pesada”, dijo un actuario de la agencia del Ministerio Público, encogiéndose de hombros.
Un caso análogo ocurrió hace dos años, en Querétaro, cuando un joven murió a balazos disparados desde una misteriosa BMW negra, en pleno centro de la capital. El autor del homicidio fue identificado como Federico Ruiz Lomelí, miembro de una prominente familia concesionaria de la Coca Cola y patrocinadora de las campañas panistas en el estado. Salvo el ocultamiento del gobernador Francisco Garrido Patrón y el sufrimiento de la familia --pobre, para su desgracia--, nada ha ocurrido.
No alcanza el espacio para enumerar muchos otros casos de tan atroz impunidad, que da lo mismo si se cometen bajo autoridades de cualquier signo político, pero lo es más --desde el punto de vista ético-- si se trata de gobiernos panistas, según ellos defensores de la dignidad de las personas y de la aplicación pareja de la ley.
El contraste con los oaxaqueños presos en Nayarit es notable: Al contrario de la captura de Flavio Sosa y su hermano, contra quienes fueron libradas órdenes de aprehensión --que se cumplimentaron expeditamente por la policía federal con la traicionera reanudación del diálogo de Ramírez Acuña, muy parecido en los métodos de hacer política de Ulises Ruiz--, decenas de oaxaqueños fueron capturados por agentes federales sólo por la apariencia. Información documental y testimonial acredita la profundización de prácticas inhumanas --tortura física y sicológica, entre ellas rapar a ancianas--, por lo demás proscritas en la Constitución y las leyes.
Por supuesto que vigencia del Estado de derecho sí, que no lo hay, pero no lo habrá midiendo con varas distintas y menos consintiendo la legitimación de la arbitrariedad y la tortura, aun en caso de quienes son señalados como presuntos delincuentes. No sería admisible pedir, por ejemplo, trato injusto a los jóvenes que asesinaron a otro, en Guadalajara, por conducir drogados y alcoholizados.
Insisto: el problema de México es más hondo de lo que admiten Calderón, Ramírez Acuña y su séquito con la cantaleta de que la ley es la ley.
Apuntes: Ya solicitó disculpas el diputado federal Raúl Alejandro Padilla Orozco --justamente de Jalisco, de donde yo nací-- por alegrarse públicamente del recorte presupuestal a la UNAM implementado por Calderón. Las disculpas políticas son lo de menos: El expresidente de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (Concanaco) y postulado en las listas de legisladores plurinominales por capricho de Manuel Espino dijo lo que, realmente, piensa, como ya lo había dicho Calderón desde el año 2000 en una reunión con el rector Juan Ramón de la Fuente y que Proceso publicó en diciembre de ese año. El anhelo de la derecha y de la extrema derecha es, por su mentalidad dogmática, destruir la educación pública. No es un asunto de si se cobran cuotas, y su dimensión en los ingresos de las familias de los educandos, sino la responsabilidad del Estado --no del gobierno, que a menudo la derecha ni siquiera distingue-- con la sociedad actual y futura… Las libertades y su ejercicio disgustan, también, a la derecha: Por eso la represión a quienes cotidianamente defienden la libertad de expresión y el derecho a la sociedad a la información. Calderón y sus incondicionales, incluyendo ciudadanos, tienen esa vena. Hay que tenerlo claro. Para eso da más dinero, en el Presupuesto de Egresos, a la fuerza represiva que a la fuerza de las ideas. La ley es la ley.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
El peligro de la doble moral.... Bola de hipócritas!!!
¡¡¡Es un HONOR estar con Obrador!!!
México, D.F., 11 de diciembre (apro).- No muy lejos del penal de Nayarit, donde están recluidos más de cien mexicanos señalados como peligrosos delincuentes por ejercer su legítima inconformidad ante el gorilato instalado en Oaxaca, está Guadalajara, la capital del estado que en los hechos todavía gobierna Francisco Ramírez Acuña, la personificación de postulado felipista de que la ley es la ley.
Pero tal proximidad de sitios sólo esclarece la simulación que México padece: En Nayarit están encarceladas decenas de personas que fueron capturadas a muchos miles de kilómetros de ahí sin órdenes de aprehensión y con todo tipo de arbitrariedades, incluyendo tortura, mientras que, en Jalisco, los hijos del poder gozan de absoluta impunidad.
Me refiero, claro está, al hijo de Fernando Arias Pérez, vocero de Ramírez Acuña en el gobierno panista de Jalisco y ahora en la Secretaría de Gobernación, y al nieto de Enrique Alvarez del Castillo, exgobenador priista de ese mismo estado y exprocurador general de la República, Enrique Alvarez del Castillo, autores ambos del homicidio de un joven que, para su mala suerte, se atravesó en las “carreritas” que jugaban los dos bajo los efectos del alcohol y las drogas.
Como el grueso de los medios de comunicación en México está subordinado al poder presidencial, particularmente los audiovisuales --y los que se niegan padecen las consecuencias, como el vigente caso reciente de José Gutiérrez Vivó y su empresa Infored--, el episodio de los dos muchachos homicidas es desconocido en el territorio nacional, como muchos otros crímenes en los que están involucrados personajes del poder político y económico.
Y vale la pena que se sepa para valorar si, en efecto, la indispensable vigencia del Estado de derecho que se corea hoy desde las altas esferas del poder es auténtica o, como ha venido ocurriendo, la justicia sigue en venta y quienes carecen de dinero o influencias deben someterse a la aplicación arbitraria de la ley.
Resulta que poco después de las 2 de la madrugada del 26 de noviembre –sí, hace apenas dos semanas--, el joven Néstor Alan Rodríguez Licea conducía su Volkswagen sedán modelo 1992 por el centro de Guadalajara para dirigirse a su casa, cuando en un crucero cuyo semáforo indicaba el siga, fue embestido por una camioneta pick up de lujo y un automóvil Jetta, que no respetaron el alto por competir en velocidad.
La camioneta era conducida por Christian Arias de la Torre, hijo del vocero de Rodríguez Acuña --todavía en el gobierno estatal--, y Francisco Xavier Alvarez del Castillo, nieto del exgobernador priista y de quien el papá de su amigo fue jefe de comunicación social en la PGR, durante el sexenio de Carlos Salinas, y ahora despacha en Bucareli.
En el accidente falleció Rodríguez Licea, pero de eso sólo se enteraron sus padres hasta que, poco después de las dos de la tarde, un amigo del muchacho logró librar la estrategia de ocultamiento --que incluyó prorrogar el registro del accidente hasta en Locatel-- y pudo dar con el cuerpo en la morge. En cambio, Fernando Arias y su esposa llegaron al lugar del accidente diez minutos después de ocurrido y, en vez de someterse a la ley, trasladaron a los dos responsables a dos hospitales distintos.
Pero el director de Comunicación Social del gobierno de Ramírez Acuña no dispuso la atención médica de su hijo y su amigo por padecer lesiones, sino para ser desintoxicados de alcohol y drogas, y sólo hasta seis horas después se presentaron ante las autoridades para serles practicado el examen de alcoholemia y pagar 250 mil pesos de fianza.
Salvo el diario Mural de Guadalajara, y el semanario Proceso, ningún otro medio ha dado cobertura a un caso que exhibe la vigencia no de la ley, como insiste el discurso oficial --Felipe Calderón, Ramírez Acuña y Fernando Arias--, sino de la impunidad de quienes ostentan el poder. “Es gente muy pesada”, dijo un actuario de la agencia del Ministerio Público, encogiéndose de hombros.
Un caso análogo ocurrió hace dos años, en Querétaro, cuando un joven murió a balazos disparados desde una misteriosa BMW negra, en pleno centro de la capital. El autor del homicidio fue identificado como Federico Ruiz Lomelí, miembro de una prominente familia concesionaria de la Coca Cola y patrocinadora de las campañas panistas en el estado. Salvo el ocultamiento del gobernador Francisco Garrido Patrón y el sufrimiento de la familia --pobre, para su desgracia--, nada ha ocurrido.
No alcanza el espacio para enumerar muchos otros casos de tan atroz impunidad, que da lo mismo si se cometen bajo autoridades de cualquier signo político, pero lo es más --desde el punto de vista ético-- si se trata de gobiernos panistas, según ellos defensores de la dignidad de las personas y de la aplicación pareja de la ley.
El contraste con los oaxaqueños presos en Nayarit es notable: Al contrario de la captura de Flavio Sosa y su hermano, contra quienes fueron libradas órdenes de aprehensión --que se cumplimentaron expeditamente por la policía federal con la traicionera reanudación del diálogo de Ramírez Acuña, muy parecido en los métodos de hacer política de Ulises Ruiz--, decenas de oaxaqueños fueron capturados por agentes federales sólo por la apariencia. Información documental y testimonial acredita la profundización de prácticas inhumanas --tortura física y sicológica, entre ellas rapar a ancianas--, por lo demás proscritas en la Constitución y las leyes.
Por supuesto que vigencia del Estado de derecho sí, que no lo hay, pero no lo habrá midiendo con varas distintas y menos consintiendo la legitimación de la arbitrariedad y la tortura, aun en caso de quienes son señalados como presuntos delincuentes. No sería admisible pedir, por ejemplo, trato injusto a los jóvenes que asesinaron a otro, en Guadalajara, por conducir drogados y alcoholizados.
Insisto: el problema de México es más hondo de lo que admiten Calderón, Ramírez Acuña y su séquito con la cantaleta de que la ley es la ley.
Apuntes: Ya solicitó disculpas el diputado federal Raúl Alejandro Padilla Orozco --justamente de Jalisco, de donde yo nací-- por alegrarse públicamente del recorte presupuestal a la UNAM implementado por Calderón. Las disculpas políticas son lo de menos: El expresidente de la Confederación Nacional de Cámaras de Comercio (Concanaco) y postulado en las listas de legisladores plurinominales por capricho de Manuel Espino dijo lo que, realmente, piensa, como ya lo había dicho Calderón desde el año 2000 en una reunión con el rector Juan Ramón de la Fuente y que Proceso publicó en diciembre de ese año. El anhelo de la derecha y de la extrema derecha es, por su mentalidad dogmática, destruir la educación pública. No es un asunto de si se cobran cuotas, y su dimensión en los ingresos de las familias de los educandos, sino la responsabilidad del Estado --no del gobierno, que a menudo la derecha ni siquiera distingue-- con la sociedad actual y futura… Las libertades y su ejercicio disgustan, también, a la derecha: Por eso la represión a quienes cotidianamente defienden la libertad de expresión y el derecho a la sociedad a la información. Calderón y sus incondicionales, incluyendo ciudadanos, tienen esa vena. Hay que tenerlo claro. Para eso da más dinero, en el Presupuesto de Egresos, a la fuerza represiva que a la fuerza de las ideas. La ley es la ley.
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
El peligro de la doble moral.... Bola de hipócritas!!!
¡¡¡Es un HONOR estar con Obrador!!!
APOYO INTERNACIONAL PARA AMLO
Al pueblo de México, a los pueblos del mundo.
Los abajo firmantes, mexicanos que por diversas razones vivimos fuera de nuestro país, manifestamos:
1. Nuestro reconocimiento a Andrés Manuel López Obrador como "legítimo Presidente" de México.
2. Nuestro respaldo a las primeras 20 medidas del gobierno y todas las iniciativas que de ellas emanen.
3. Nuestro desconocimiento a Felipe Calderón como Presidente de México y nuestro compromiso que desde nuestros lugares de residencia, nos sumamos a la lucha de millones de mexicanos contra el autoimpuesto gobierno continuista, reaccionario, corrupto, entreguista y neoliberal.
4. Que entre las primeras iniciativas de apoyo al gobierno legítimo se encuentran: la instalación de embajadas alternativas y representaciones consulares, el apoyo económico al gobierno legítimo y las acciones de repudio al gobierno espurio, producto del fraude electoral.
5. Que nos solidarizamos con el pueblo de Oaxaca, reprobamos la represión de la que es objeto, las detenciones ilegales y la persecución policiaca. Exigimos la presentación con vida de todas las personas desaparecidas, así como la liberación de todos los presos políticos. Los conflictos sociales no deben resolverse por las vías judiciales.
¡Fuera Ulises Ruiz de una vez por todas!
1112 firmas de mexicanos en:
Alemania, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Dinamarca, Escocia, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Irlanda, Israel, Holanda, Noruega, Portugal, Puerto Rico, Rusia, Suecia, Suiza, Inglaterra, Venezuela y México.
Responsables: Alma Maldonado y Hugo Cruz
Información: apoyo_amlo@yahoogroups.com
Comento: y los panistas le apuestan al desgaste ¡¡Ilusos!!
este movimiento nada ni nadie lo detiene
¡¡¡¡Es un honor estar con Obrador!!!
Los abajo firmantes, mexicanos que por diversas razones vivimos fuera de nuestro país, manifestamos:
1. Nuestro reconocimiento a Andrés Manuel López Obrador como "legítimo Presidente" de México.
2. Nuestro respaldo a las primeras 20 medidas del gobierno y todas las iniciativas que de ellas emanen.
3. Nuestro desconocimiento a Felipe Calderón como Presidente de México y nuestro compromiso que desde nuestros lugares de residencia, nos sumamos a la lucha de millones de mexicanos contra el autoimpuesto gobierno continuista, reaccionario, corrupto, entreguista y neoliberal.
4. Que entre las primeras iniciativas de apoyo al gobierno legítimo se encuentran: la instalación de embajadas alternativas y representaciones consulares, el apoyo económico al gobierno legítimo y las acciones de repudio al gobierno espurio, producto del fraude electoral.
5. Que nos solidarizamos con el pueblo de Oaxaca, reprobamos la represión de la que es objeto, las detenciones ilegales y la persecución policiaca. Exigimos la presentación con vida de todas las personas desaparecidas, así como la liberación de todos los presos políticos. Los conflictos sociales no deben resolverse por las vías judiciales.
¡Fuera Ulises Ruiz de una vez por todas!
1112 firmas de mexicanos en:
Alemania, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Dinamarca, Escocia, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Irlanda, Israel, Holanda, Noruega, Portugal, Puerto Rico, Rusia, Suecia, Suiza, Inglaterra, Venezuela y México.
Responsables: Alma Maldonado y Hugo Cruz
Información: apoyo_amlo@yahoogroups.com
Comento: y los panistas le apuestan al desgaste ¡¡Ilusos!!
este movimiento nada ni nadie lo detiene
¡¡¡¡Es un honor estar con Obrador!!!
Trampa cazabobos
lunes, diciembre 11, 2006
EPIGMENIO IBARRA
El que crea que la calma, que súbitamente se ha apoderado del país, durará para siempre. Es decir, este sexenio que recién comienza. El que se sienta seguro pasados los incidentes, muy menores en realidad, que rodearon la asunción de Felipe Calderón. El que piense que las cosas vuelven a la normalidad y que es cuestión de apuntalar al nuevo gobierno con medidas cosméticas y otro despiadado bombardeo propagandístico, que por cierto ya comenzó. El que, en fin, se acomode en el poder recién conquistado pensando que la captura de los dirigentes de la APPO y la pérdida de popularidad de AMLO ponen punto final al conflicto se equivoca rotundamente. La tranquilidad que se respira es una especie de trampa cazabobos. Una bomba de tiempo con doble dispositivo, de esas que cuando los expertos creen desactivadas y llevan ante las cámaras de televisión o como trofeos al interior de los cuarteles, estallan provocando enormes daños.
Hay heridas profundas que no cicatrizan fácilmente. La enorme brecha entre unos, muy pocos, que lo tienen todo y otros muchos -los más- que no tienen nada no se ha cerrado, ni se habrá de cerrar con ajustes menores en la política económica. “De escultores -decía don Miguel de Unamuno- que no de sastres es la tarea”. Ni la reducción de salarios de los funcionarios, ni otras medidas, más bien asistenciales, pueden detonar el crecimiento y el empleo en un país que, por más de 25 años, ha vivido con una economía regida por el consenso de Washington.
Atentos a las exigencias del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional los altos mandos del Banco de México y la SHCP han construido, con una tenacidad casi criminal y su observancia al dogma neoliberal, un escenario peligrosamente volátil. Pueden rendir buenas cuentas si se habla de control de la inflación y el déficit. Lo cierto, sin embargo, es que a lo largo y ancho del país campean la miseria y el desempleo, la frustración y la desesperanza. Centenares de miles emigran cada año hacia Estados Unidos y unos millones más - la inmensa mayoría- languidecen sin esperanza en sus lugares de origen.
Y mientras Washington -que sabe que la calma que se respira es calma chicha- cierra la frontera con un muro de miles de kilómetros de longitud, despliega tropas a lo largo de la misma, se antoja muy difícil que un gobierno, el de Calderón, operado por hombres que han servido a la política económica dictada desde el norte, pueda tener la solvencia, la audacia, la independencia para defender con firmeza, dignidad e inteligencia los intereses nacionales.
Acosados por la falta de recursos, los nuevos funcionarios, de un plumazo y para que el presupuesto alcance, reducen el gasto en la cultura, en la educación superior, en la atención a las comunidades indígenas. Pobre estrategia la de atacar la pobreza haciéndonos más pobres; condenando a las universidades públicas, a los organismos responsables del fomento de la actividad cultural a operar con aún menos recursos de los que Fox, casi como limosna, les asignó en el pasado. ¿Consumará así Calderón el crimen de lesa cultura del foxismo?
Pero no sólo se trata, aunque es fundamental, de la enorme brecha entre ricos y pobres. Hay también otra herida; la de la inequidad sistemática en la lucha político-electoral. Amafiados, PRI y PAN han consumado lo que ante millones de mexicanos se considera el secuestro de nuestra incipiente democracia.
En las pasadas elecciones se impuso el poder del dinero. Calderón debe su triunfo a la ilegal intromisión de Vicente Fox, la cúpula empresarial y la Iglesia en los comicios presidenciales. Que hoy porte la banda tricolor en el pecho, que haya librado la oposición perredista y penetrado por la puerta de atrás al Congreso para consumar el ritual republicano no tiene, en realidad, ninguna importancia. No se gana el poder y la legitimidad con valentonadas, con argucias.
Se apuesta, por otro lado, a los errores, reales o imaginarios, pero siempre amplificados de AMLO, al desgaste natural del movimiento opositor, al impacto mediático de la escaramuza de San Lázaro, a la desmemoria, al cansancio de la gente que -ante las fiestas navideñas- quiere dar carpetazo a todo lo relacionado con la política. Se apuesta al olvido y a la propaganda. Pan y circo de nuevo para borrar una afrenta que no puede ni debe borrarse. La reconciliación en este caso no puede sustentarse en el olvido, menos en el cinismo del vencedor que con el poder en las manos, se da el lujo suicida de humillar al adversario.
COMENTARIO: A todos esos que apuestan al desgaste, hay que recordarles que lo difícil es empezar. Somos millones los que en este año nos quitamos la tradicional apatía y salimos a marchar por primera vez, los que por vez primera asistimos a un mítin político, los que tomamos riesgos en nuestros trabajos y en nuestras relaciones por participar en política. Una vez hecho el sacrificio, no tiene caso detenerse. Muchos tontamente creen que todo esto depende únicamente de Andrés Manuel y no es así; López Obrador reinició la Revolución de Conciencias en este país, ahora somos millones los adversarios de esos facistas retrógradas que tienen el poder del dinero y el miedo, pero a nosotros nos respaldan la dignidad, la verdad y la realidad. Pinochet y su caída en desgracia demustran que tarde o temprano, las últimas terminan por imponerse.
posted by Tlan2007
EPIGMENIO IBARRA
El que crea que la calma, que súbitamente se ha apoderado del país, durará para siempre. Es decir, este sexenio que recién comienza. El que se sienta seguro pasados los incidentes, muy menores en realidad, que rodearon la asunción de Felipe Calderón. El que piense que las cosas vuelven a la normalidad y que es cuestión de apuntalar al nuevo gobierno con medidas cosméticas y otro despiadado bombardeo propagandístico, que por cierto ya comenzó. El que, en fin, se acomode en el poder recién conquistado pensando que la captura de los dirigentes de la APPO y la pérdida de popularidad de AMLO ponen punto final al conflicto se equivoca rotundamente. La tranquilidad que se respira es una especie de trampa cazabobos. Una bomba de tiempo con doble dispositivo, de esas que cuando los expertos creen desactivadas y llevan ante las cámaras de televisión o como trofeos al interior de los cuarteles, estallan provocando enormes daños.
Hay heridas profundas que no cicatrizan fácilmente. La enorme brecha entre unos, muy pocos, que lo tienen todo y otros muchos -los más- que no tienen nada no se ha cerrado, ni se habrá de cerrar con ajustes menores en la política económica. “De escultores -decía don Miguel de Unamuno- que no de sastres es la tarea”. Ni la reducción de salarios de los funcionarios, ni otras medidas, más bien asistenciales, pueden detonar el crecimiento y el empleo en un país que, por más de 25 años, ha vivido con una economía regida por el consenso de Washington.
Atentos a las exigencias del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional los altos mandos del Banco de México y la SHCP han construido, con una tenacidad casi criminal y su observancia al dogma neoliberal, un escenario peligrosamente volátil. Pueden rendir buenas cuentas si se habla de control de la inflación y el déficit. Lo cierto, sin embargo, es que a lo largo y ancho del país campean la miseria y el desempleo, la frustración y la desesperanza. Centenares de miles emigran cada año hacia Estados Unidos y unos millones más - la inmensa mayoría- languidecen sin esperanza en sus lugares de origen.
Y mientras Washington -que sabe que la calma que se respira es calma chicha- cierra la frontera con un muro de miles de kilómetros de longitud, despliega tropas a lo largo de la misma, se antoja muy difícil que un gobierno, el de Calderón, operado por hombres que han servido a la política económica dictada desde el norte, pueda tener la solvencia, la audacia, la independencia para defender con firmeza, dignidad e inteligencia los intereses nacionales.
Acosados por la falta de recursos, los nuevos funcionarios, de un plumazo y para que el presupuesto alcance, reducen el gasto en la cultura, en la educación superior, en la atención a las comunidades indígenas. Pobre estrategia la de atacar la pobreza haciéndonos más pobres; condenando a las universidades públicas, a los organismos responsables del fomento de la actividad cultural a operar con aún menos recursos de los que Fox, casi como limosna, les asignó en el pasado. ¿Consumará así Calderón el crimen de lesa cultura del foxismo?
Pero no sólo se trata, aunque es fundamental, de la enorme brecha entre ricos y pobres. Hay también otra herida; la de la inequidad sistemática en la lucha político-electoral. Amafiados, PRI y PAN han consumado lo que ante millones de mexicanos se considera el secuestro de nuestra incipiente democracia.
En las pasadas elecciones se impuso el poder del dinero. Calderón debe su triunfo a la ilegal intromisión de Vicente Fox, la cúpula empresarial y la Iglesia en los comicios presidenciales. Que hoy porte la banda tricolor en el pecho, que haya librado la oposición perredista y penetrado por la puerta de atrás al Congreso para consumar el ritual republicano no tiene, en realidad, ninguna importancia. No se gana el poder y la legitimidad con valentonadas, con argucias.
Se apuesta, por otro lado, a los errores, reales o imaginarios, pero siempre amplificados de AMLO, al desgaste natural del movimiento opositor, al impacto mediático de la escaramuza de San Lázaro, a la desmemoria, al cansancio de la gente que -ante las fiestas navideñas- quiere dar carpetazo a todo lo relacionado con la política. Se apuesta al olvido y a la propaganda. Pan y circo de nuevo para borrar una afrenta que no puede ni debe borrarse. La reconciliación en este caso no puede sustentarse en el olvido, menos en el cinismo del vencedor que con el poder en las manos, se da el lujo suicida de humillar al adversario.
COMENTARIO: A todos esos que apuestan al desgaste, hay que recordarles que lo difícil es empezar. Somos millones los que en este año nos quitamos la tradicional apatía y salimos a marchar por primera vez, los que por vez primera asistimos a un mítin político, los que tomamos riesgos en nuestros trabajos y en nuestras relaciones por participar en política. Una vez hecho el sacrificio, no tiene caso detenerse. Muchos tontamente creen que todo esto depende únicamente de Andrés Manuel y no es así; López Obrador reinició la Revolución de Conciencias en este país, ahora somos millones los adversarios de esos facistas retrógradas que tienen el poder del dinero y el miedo, pero a nosotros nos respaldan la dignidad, la verdad y la realidad. Pinochet y su caída en desgracia demustran que tarde o temprano, las últimas terminan por imponerse.
posted by Tlan2007
La Iglesia catolica no debe dar un paso mas
Francisco Martín Moreno.
Autor de México ante Dios
Protagonistas activos de la vida política, social y económica del México del siglo XIX, los obispos y sacerdotes recurrieron a todo para sostener su gigantesco imperio inmobiliario y financiero. En una novela, el autor los saca de sus sombras.
En México ante Dios (Alfaguara), su nueva novela, Francisco Martín Moreno ofrece una perspectiva poco conocida de la historia del siglo XIX mexicano: la de los poderosos hombres del alto clero católico. Es muy duro con ellos. “Juárez tendría que haberlos pasado por las armas”, dice con firmeza histórica en esta entrevista.
Uno de tus personajes dice que el clero debería indemnizar a México por los daños causados a lo largo de la historia. ¿Tan graves son?
Gravísimos. Han estado eternamente vinculados a los dictadores. El clero inventa a Iturbide, apoya a Santa Anna, a Paredes y Arrillaga; a Zuloaga, a Miramón, a Porfirio Díaz. Está con Huerta y luego con el PRI durante 70 años. La Iglesia católica se opuso a la Constitución de 1824, la derogan y derrocan al presidente Valentín Gómez Farías. Después derogan la Constitución de 1857, derrocan al presidente Ignacio Comonfort y conducen al país a la Guerra de Reforma. Se oponen también a la Constitución de 1917, y casi nos llevan a otra revolución con la Guerra de los Cristeros. La Iglesia ha desestabilizado al país en todos los órdenes durante los 200 años que llevamos de vida independiente y no podemos permitirle que dé un paso más. Lo que tenemos que hacer es recluir de nuevo a los religiosos en la sacristía.
Los protagonistas de tu novela no son conocidos. ¿Por qué no aparecen en los libros de historia?
No es casualidad. La Iglesia busca tener una imagen pública inmaculada. No quieren que se sepa que financiaron guerras para seguir acaparando toda la riqueza de la nación. No perdamos de vista que en el siglo XIX, la Iglesia católica tenía 65 por ciento del patrimonio inmobiliario del país. Tenía cárceles clandestinas, salones inmensos de tortura, policía secreta. Y cobraba impuestos. Pero no pueden admitirlo públicamente. ¿Por qué no se conocen los nombres de Pelagio Antonio Labastida y Dávalos, de Francisco Javier Miranda y Morfi, de Clemente de Jesús Munguía, de Francisco Pablo Vázquez Vizcaíno, de Matías Monteagudo? Porque no se quiere involucrar a la Iglesia en la política ni con los militares, el otro gran agente desestabilizador del México del siglo XIX.
Dices que los sacerdotes compraban con dinero a las fuerzas armadas y que los militares se vendían al mejor postor.
En todos los movimientos subversivos militares del siglo XIX, el clero estuvo involucrado con el Ejército, para acabar con el poder civil. El Ejército era la otra pata de la pinza con la que sujetaban al país. Una pata era el miedo a la excomunión, al castigo, al infierno, a que no te dieran el perdón, y la otra, el Ejército. Control espiritual y militar.
¿Qué personaje te llama más la atención?
Francisco Javier Miranda y Morfi. Es un personaje casi desconocido, pero que fue prácticamente Presidente de México durante tres años. Fue ministro de Zuloaga, después de haberlo impuesto él mismo, y lo manejaba a su antojo. Trajo a Santa Anna de regreso. Fue uno de los hombres más importantes antes y durante la Guerra de Reforma. Trajo a Maximiliano. Lo expulsaban del país, y reaparecía disfrazado de ranchero o de minero o de arriero o de prostituta. Siempre estaba intrigando. Era un hombre muy culto. Escribía muy bien y tenía un verbo increíble, con el que seducía a todo el mundo. Particularmente a las mujeres creyentes. Tan es así que es él quien convence a la madre del presidente Comonfort que le ordene a su hijo dar un autogolpe de Estado.
¡Qué escena esa! Comonfort de rodillas ante su madre, pidiéndole perdón por haber firmado la Constitución del 57
.Jurándole que va a dar un golpe de Estado sin jamás imaginar que el que estaba detrás de todo era el padre Miranda, que conocía cada momento de la vida del Presidente a través de la confesión de su madre. Valdría la pena poner una lupa en la vida de este sacerdote.
Juárez acaba siendo generoso con el clero tras ganar la Guerra de Reforma. No los ejecuta, como pedía la gente, sólo los destierra. ¿No es contradictorio?
El país estaba agotado luego de tres años de guerra y Juárez ya no quiso echarle más leña al fuego. Debe haber pensado: “Vamos a expulsarlos y se acabó”.
Pero no se acabó. Les mataron a varios de sus más cercanos colaboradores.
A Melchor Ocampo, a Santos Degollado, a Leandro Valle….
¿Fue ingenuo Juárez?
Puede que en eso haya sido iluso. Juárez tendría que haberlos pasado por las armas.
¿Qué tan poderoso sigue siendo el clero mexicano en el siglo XXI?
Mucho. Siguen influyendo de manera importante en la vida de México. Se han opuesto a que se discuta el proyecto del aborto, a la píldora anticonceptiva, al uso del condón, a la eutanasia, a la píldora del día siguiente. Es más, te diría que, en buena parte, el hecho de que este gobierno no haya ratificado al secretario Julio Frenk fue por esta razón. Y lo que más me agobia es que he venido escuchando que quieren modificar el artículo 24 de la Constitución. Quieren cambiar el concepto de libertad de cultos por el de libertad religiosa.
¿Qué implicaría ese cambio?
Que sería la puerta de entrada para poder impartir religión católica en las escuelas oficiales. Y es ahí donde todos los que conocemos la historia de México tenemos que oponernos. Como decía Benito Juárez: “La reacción nunca duerme”.Los púlpitos siguen usándose como tribuna política en México.Porque quieren hacerse nuevamente del poder. Y no sólo se meten en política y chantajean a un Presidente para que no pueda nombrar a un secretario de Estado, no solamente quieren intervenir en la educación oficial, sino que quieren ahora un canal de televisión que abarque todo el país. No podemos permitirlo. ¡Pensar que Jesús expulsó del templo a los fariseos y a los mercaderes!
¿Qué pensaría de un obispo que juega golf?
Imagínate. Que juega golf y que usa relojes con los que se podrían construir diez escuelas. Que tienen camionetas de lujo con guaruras. Y que además se visten con sedas y oro y tienen una cruz pectoral con brillantes y esmeraldas, cuando Jesús predicó toda su doctrina con unas sandalias y una túnica.
Y a todo eso se suman los escándalos de abuso sexual.
Claro, porque están mal desde sus cimientos. No se puede ir contra la naturaleza humana. Pero además, el voto de castidad no tiene nada que ver con el pecado original. Implica simplemente la preservación del patrimonio de la Iglesia. Porque si los sacerdotes pudieran tener familia, los bienes los heredarían a sus hijos y la Iglesia dejaría de ser propietaria.
¿Cómo va a reaccionar la Iglesia con tu novela?
Supongo que recibiré ataques. Críticas anónimas, porque la Iglesia avienta la piedra y esconde la mano. Van a tratar de chantajear a los medios para que no se le dé difusión al libro. Intentarán que se le esconda en las librerías. De hecho, esto ya lo empecé a ver. Pero tienen una desventaja enorme conmigo, y es que todo lo que yo digo en el libro, lo puedo demostrar.
Entrevista por Marisa Iglesias
Autor de México ante Dios
Protagonistas activos de la vida política, social y económica del México del siglo XIX, los obispos y sacerdotes recurrieron a todo para sostener su gigantesco imperio inmobiliario y financiero. En una novela, el autor los saca de sus sombras.
En México ante Dios (Alfaguara), su nueva novela, Francisco Martín Moreno ofrece una perspectiva poco conocida de la historia del siglo XIX mexicano: la de los poderosos hombres del alto clero católico. Es muy duro con ellos. “Juárez tendría que haberlos pasado por las armas”, dice con firmeza histórica en esta entrevista.
Uno de tus personajes dice que el clero debería indemnizar a México por los daños causados a lo largo de la historia. ¿Tan graves son?
Gravísimos. Han estado eternamente vinculados a los dictadores. El clero inventa a Iturbide, apoya a Santa Anna, a Paredes y Arrillaga; a Zuloaga, a Miramón, a Porfirio Díaz. Está con Huerta y luego con el PRI durante 70 años. La Iglesia católica se opuso a la Constitución de 1824, la derogan y derrocan al presidente Valentín Gómez Farías. Después derogan la Constitución de 1857, derrocan al presidente Ignacio Comonfort y conducen al país a la Guerra de Reforma. Se oponen también a la Constitución de 1917, y casi nos llevan a otra revolución con la Guerra de los Cristeros. La Iglesia ha desestabilizado al país en todos los órdenes durante los 200 años que llevamos de vida independiente y no podemos permitirle que dé un paso más. Lo que tenemos que hacer es recluir de nuevo a los religiosos en la sacristía.
Los protagonistas de tu novela no son conocidos. ¿Por qué no aparecen en los libros de historia?
No es casualidad. La Iglesia busca tener una imagen pública inmaculada. No quieren que se sepa que financiaron guerras para seguir acaparando toda la riqueza de la nación. No perdamos de vista que en el siglo XIX, la Iglesia católica tenía 65 por ciento del patrimonio inmobiliario del país. Tenía cárceles clandestinas, salones inmensos de tortura, policía secreta. Y cobraba impuestos. Pero no pueden admitirlo públicamente. ¿Por qué no se conocen los nombres de Pelagio Antonio Labastida y Dávalos, de Francisco Javier Miranda y Morfi, de Clemente de Jesús Munguía, de Francisco Pablo Vázquez Vizcaíno, de Matías Monteagudo? Porque no se quiere involucrar a la Iglesia en la política ni con los militares, el otro gran agente desestabilizador del México del siglo XIX.
Dices que los sacerdotes compraban con dinero a las fuerzas armadas y que los militares se vendían al mejor postor.
En todos los movimientos subversivos militares del siglo XIX, el clero estuvo involucrado con el Ejército, para acabar con el poder civil. El Ejército era la otra pata de la pinza con la que sujetaban al país. Una pata era el miedo a la excomunión, al castigo, al infierno, a que no te dieran el perdón, y la otra, el Ejército. Control espiritual y militar.
¿Qué personaje te llama más la atención?
Francisco Javier Miranda y Morfi. Es un personaje casi desconocido, pero que fue prácticamente Presidente de México durante tres años. Fue ministro de Zuloaga, después de haberlo impuesto él mismo, y lo manejaba a su antojo. Trajo a Santa Anna de regreso. Fue uno de los hombres más importantes antes y durante la Guerra de Reforma. Trajo a Maximiliano. Lo expulsaban del país, y reaparecía disfrazado de ranchero o de minero o de arriero o de prostituta. Siempre estaba intrigando. Era un hombre muy culto. Escribía muy bien y tenía un verbo increíble, con el que seducía a todo el mundo. Particularmente a las mujeres creyentes. Tan es así que es él quien convence a la madre del presidente Comonfort que le ordene a su hijo dar un autogolpe de Estado.
¡Qué escena esa! Comonfort de rodillas ante su madre, pidiéndole perdón por haber firmado la Constitución del 57
.Jurándole que va a dar un golpe de Estado sin jamás imaginar que el que estaba detrás de todo era el padre Miranda, que conocía cada momento de la vida del Presidente a través de la confesión de su madre. Valdría la pena poner una lupa en la vida de este sacerdote.
Juárez acaba siendo generoso con el clero tras ganar la Guerra de Reforma. No los ejecuta, como pedía la gente, sólo los destierra. ¿No es contradictorio?
El país estaba agotado luego de tres años de guerra y Juárez ya no quiso echarle más leña al fuego. Debe haber pensado: “Vamos a expulsarlos y se acabó”.
Pero no se acabó. Les mataron a varios de sus más cercanos colaboradores.
A Melchor Ocampo, a Santos Degollado, a Leandro Valle….
¿Fue ingenuo Juárez?
Puede que en eso haya sido iluso. Juárez tendría que haberlos pasado por las armas.
¿Qué tan poderoso sigue siendo el clero mexicano en el siglo XXI?
Mucho. Siguen influyendo de manera importante en la vida de México. Se han opuesto a que se discuta el proyecto del aborto, a la píldora anticonceptiva, al uso del condón, a la eutanasia, a la píldora del día siguiente. Es más, te diría que, en buena parte, el hecho de que este gobierno no haya ratificado al secretario Julio Frenk fue por esta razón. Y lo que más me agobia es que he venido escuchando que quieren modificar el artículo 24 de la Constitución. Quieren cambiar el concepto de libertad de cultos por el de libertad religiosa.
¿Qué implicaría ese cambio?
Que sería la puerta de entrada para poder impartir religión católica en las escuelas oficiales. Y es ahí donde todos los que conocemos la historia de México tenemos que oponernos. Como decía Benito Juárez: “La reacción nunca duerme”.Los púlpitos siguen usándose como tribuna política en México.Porque quieren hacerse nuevamente del poder. Y no sólo se meten en política y chantajean a un Presidente para que no pueda nombrar a un secretario de Estado, no solamente quieren intervenir en la educación oficial, sino que quieren ahora un canal de televisión que abarque todo el país. No podemos permitirlo. ¡Pensar que Jesús expulsó del templo a los fariseos y a los mercaderes!
¿Qué pensaría de un obispo que juega golf?
Imagínate. Que juega golf y que usa relojes con los que se podrían construir diez escuelas. Que tienen camionetas de lujo con guaruras. Y que además se visten con sedas y oro y tienen una cruz pectoral con brillantes y esmeraldas, cuando Jesús predicó toda su doctrina con unas sandalias y una túnica.
Y a todo eso se suman los escándalos de abuso sexual.
Claro, porque están mal desde sus cimientos. No se puede ir contra la naturaleza humana. Pero además, el voto de castidad no tiene nada que ver con el pecado original. Implica simplemente la preservación del patrimonio de la Iglesia. Porque si los sacerdotes pudieran tener familia, los bienes los heredarían a sus hijos y la Iglesia dejaría de ser propietaria.
¿Cómo va a reaccionar la Iglesia con tu novela?
Supongo que recibiré ataques. Críticas anónimas, porque la Iglesia avienta la piedra y esconde la mano. Van a tratar de chantajear a los medios para que no se le dé difusión al libro. Intentarán que se le esconda en las librerías. De hecho, esto ya lo empecé a ver. Pero tienen una desventaja enorme conmigo, y es que todo lo que yo digo en el libro, lo puedo demostrar.
Entrevista por Marisa Iglesias
domingo, 10 de diciembre de 2006
Cultura,educacion y el arma presupuestal
Antonio Gershenson
Los recortes presupuestales son la primera arma que ha sido empleada por la derecha contra la cultura y contra la educación pública. En la parte final de la campaña electoral federal circuló por Internet una exigencia, firmada por personas que se presentaban a sí mismas como jóvenes colaboradores de Calderón.
Lo que planteaban era el cierre de las universidades públicas. Según ellos, éstas eran muy caras y de muy bajo rendimiento. "Reconocían" que en ellas había estudiantes capaces, y planteaban que a éstos se les dieran becas en universidades privadas.
Obviamente, en las actuales condiciones no es viable semejante barbaridad. Entonces, el gobierno federal, pese a su falta de legitimidad, envía recortes presupuestales contra la cultura y contra la educación, en este último caso afectando en especial a instituciones públicas de educación superior.
No es novedoso el que la derecha sea enemiga de la cultura y de la educación pública. ¿Quién era ese jefe nazi que dijo que cuando oía la palabra "cultura" se llevaba la mano a la cacha de su pistola? ¿Y acaso el franquismo español no devolvió la educación al clero católico? La fuga de los principales representantes de la cultura y del pensamiento humano, en general, que no fueron asesinados por el franquismo, nos benefició, en la persona de muchos que emigraron a nuestro país.
Nuestro país jugó un papel de vanguardia cuando Juárez y los liberales impulsaron la Reforma, la de a de veras y no las contrarreformas que pregona la derecha. Entre sus conquistas está la educación laica. Esta conquista se ha ido extendiendo a otros países. La educación pública, en general, es para nosotros una conquista constitucional ya muy arraigada. Y la promoción de la cultura en amplios sectores no está desligada de la educación superior pública: auditorios con fines culturales, centros de cultura, como el que acaba de empezar a construir la UNAM en Tlatelolco, y otros casos, son ejemplos elocuentes. Y también es elocuente que las universidades privadas no hagan este tipo de inversiones. Van sólo a la capacitación de los estudiantes con fines específicos relacionados con la carrera de que se trata. Y su orientación es congruente con quienes las fundaron y con quienes las apoyan en lo económico, como complemento de las elevadas colegiaturas que cobran.
En los centros educativos y culturales esta actitud de la derecha no era ignorada, ni lo es. El hecho fue que, cuando se hicieron encuestas en centros de enseñanza superior e investigación, durante el periodo prelectoral, los resultados fueron mucho más favorables a López Obrador, y mucho más desfavorables a la derecha, que los de las encuestas de cobertura general.
La derecha lanza acusaciones contra instituciones como la UNAM, mientras que en el plano internacional se califica a esta institución como la mejor entre los países de América Latina más España y Portugal. Tal vez nunca se han parado en esa universidad. Menos aún deben haber asistido a actos culturales en instalaciones de la misma.
La Universidad Autónoma de la Ciudad de México no ha sido tijereteada en su presupuesto. Al contrario, tiene garantizado ese presupuesto por ley. Esto es un ejemplo de lo que sucede en una ciudad gobernada por la izquierda. Es una muestra de que las agresiones de la derecha contra la educación y la cultura no son algo obligado, es simplemente el reflejo del carácter de la derecha, en general y en especial en nuestro país.
Todos debemos combatir esa ofensiva de la derecha, que al mismo tiempo es una ofensiva de la barbarie. Es el intento, condenado al fracaso, de regresar a tiempos anteriores a los de la Reforma. El dinero del Fobaproa para los banqueros, el dinero para enriquecer más a los ya multimillonarios, ese no se quiere tocar. Pero sí se agrede presupuestalmente a la cultura y a la educación. Esto es lo que no debemos permitir.
Los recortes presupuestales son la primera arma que ha sido empleada por la derecha contra la cultura y contra la educación pública. En la parte final de la campaña electoral federal circuló por Internet una exigencia, firmada por personas que se presentaban a sí mismas como jóvenes colaboradores de Calderón.
Lo que planteaban era el cierre de las universidades públicas. Según ellos, éstas eran muy caras y de muy bajo rendimiento. "Reconocían" que en ellas había estudiantes capaces, y planteaban que a éstos se les dieran becas en universidades privadas.
Obviamente, en las actuales condiciones no es viable semejante barbaridad. Entonces, el gobierno federal, pese a su falta de legitimidad, envía recortes presupuestales contra la cultura y contra la educación, en este último caso afectando en especial a instituciones públicas de educación superior.
No es novedoso el que la derecha sea enemiga de la cultura y de la educación pública. ¿Quién era ese jefe nazi que dijo que cuando oía la palabra "cultura" se llevaba la mano a la cacha de su pistola? ¿Y acaso el franquismo español no devolvió la educación al clero católico? La fuga de los principales representantes de la cultura y del pensamiento humano, en general, que no fueron asesinados por el franquismo, nos benefició, en la persona de muchos que emigraron a nuestro país.
Nuestro país jugó un papel de vanguardia cuando Juárez y los liberales impulsaron la Reforma, la de a de veras y no las contrarreformas que pregona la derecha. Entre sus conquistas está la educación laica. Esta conquista se ha ido extendiendo a otros países. La educación pública, en general, es para nosotros una conquista constitucional ya muy arraigada. Y la promoción de la cultura en amplios sectores no está desligada de la educación superior pública: auditorios con fines culturales, centros de cultura, como el que acaba de empezar a construir la UNAM en Tlatelolco, y otros casos, son ejemplos elocuentes. Y también es elocuente que las universidades privadas no hagan este tipo de inversiones. Van sólo a la capacitación de los estudiantes con fines específicos relacionados con la carrera de que se trata. Y su orientación es congruente con quienes las fundaron y con quienes las apoyan en lo económico, como complemento de las elevadas colegiaturas que cobran.
En los centros educativos y culturales esta actitud de la derecha no era ignorada, ni lo es. El hecho fue que, cuando se hicieron encuestas en centros de enseñanza superior e investigación, durante el periodo prelectoral, los resultados fueron mucho más favorables a López Obrador, y mucho más desfavorables a la derecha, que los de las encuestas de cobertura general.
La derecha lanza acusaciones contra instituciones como la UNAM, mientras que en el plano internacional se califica a esta institución como la mejor entre los países de América Latina más España y Portugal. Tal vez nunca se han parado en esa universidad. Menos aún deben haber asistido a actos culturales en instalaciones de la misma.
La Universidad Autónoma de la Ciudad de México no ha sido tijereteada en su presupuesto. Al contrario, tiene garantizado ese presupuesto por ley. Esto es un ejemplo de lo que sucede en una ciudad gobernada por la izquierda. Es una muestra de que las agresiones de la derecha contra la educación y la cultura no son algo obligado, es simplemente el reflejo del carácter de la derecha, en general y en especial en nuestro país.
Todos debemos combatir esa ofensiva de la derecha, que al mismo tiempo es una ofensiva de la barbarie. Es el intento, condenado al fracaso, de regresar a tiempos anteriores a los de la Reforma. El dinero del Fobaproa para los banqueros, el dinero para enriquecer más a los ya multimillonarios, ese no se quiere tocar. Pero sí se agrede presupuestalmente a la cultura y a la educación. Esto es lo que no debemos permitir.
Ataque a la educacion pública
José Sergio Barrales Domínguez*
En la 37 asamblea general ordinaria de la ANUIES los candidatos a la Presidencia de la República expusieron sus compromisos con la educación. Ahí, Felipe Calderón Hinojosa despertó confianza en algunos rectores al decir que educación, ciencia y tecnología serían prioridad para su gobierno. Aseguró que aumentaría en 35 por ciento la cobertura en educación superior (ES) (ANUIES propone 5%), aumentando el presupuesto anual en 0.05% del PIB.
Ahora, la propuesta de presupuesto renueva el gran defecto de los políticos que saben que su existencia depende del voto ciudadano y por ello mienten para obtenerlo. El problema de fondo es la falta de credibilidad cuando se ejerce la mentira como método político y parece que no llegará el día en que se hable con franqueza, con verdad, con sinceridad. Si el recorte de presupuesto hoy anunciado para ES se hubiese planteado, no habría hoy sorpresas e inclusive habría corresponsabilidad ciudadana. Pero no, se dice una cosa pensando en hacer lo contrario. Ahora hay indignación porque se vuelve a plantear la lucha entre educación pública y privada, a la que erróneamente identifican como sinónimo de calidad indiscutible. Habrá que preguntarse si un egresado de institución privada que miente y se jacta del recorte presupuestal a la UNAM fue educado o simplemente cumplió con un programa académico. La ausencia de valores en este tipo de universitario es lo que deberá discutirse para entender en manos de quién podría estar el destino de México.
La perversidad manifiesta en el recorte diferencial de presupuesto entre niveles educativos es otro de los errores conceptuales que deben ser enmendados. Retirar presupuesto en educación primaria o al nivel superior para destinarlos a la educación media superior u otro, denota una ignorancia de lo que significa la educación como un sistema. Es necesario tener en las instancias de decisión política a personas que entiendan que el impulso a la educación parte del principio básico de otorgar recursos económicos suficientes a todos sus niveles. No hace falta un nivel académico de excelencia o egresar de una institución con calidad educativa para entender que un descuido en la educación básica tendrá impactos negativos sobre el resto de los niveles educativos.
El ataque a la educación pública basado en la comparación con la privada dentro de un esquema de lucha de clases, es un error recurrente en México porque cada una tiene su ámbito de acción y objetos de estudio propios. Mientras que en muchas instituciones privadas se privilegia la posición social basada en la posesión de dinero, en donde a veces no importa el método para lograrlo, en la educación pública se busca, aunque no siempre se logra, formar a los individuos con compromiso social para que su desempeño redunde en un beneficio social. La educación crítica, humanista, defensora de los valores culturales e identidad nacional, nunca perderá su vigencia. Por ello, debiera ser adoptada en la educación privada a sabiendas de que no es negocio.
En la calidad educativa basada en indicadores académicos las universidades públicas han respondido con creces, refutando así el falso concepto de que éstas son sinónimo de anacronismo y bajo nivel académico. En la Universidad Autónoma Chapingo (UACh), institución educativa comprometida con el desarrollo del campo mexicano, se decidió aceptar las evaluaciones externas para demostrar a la sociedad su alto nivel académico, logrando en dos años acreditar 10 de 21 programas académicos de licenciatura y colocar 15 programas de posgrado, de 16 posibles, en el Padrón Nacional de Posgrado (PNP). Ha sido una institución incluyente que tiene 17 por ciento de estudiantes indígenas que se reconocen como tales, quienes representan a 33 etnias. En el plano social se realizan proyectos de investigación, extensión, difusión de la cultura y conservación de recursos naturales, en coordinación con instituciones gubernamentales, no gubernamentales y organizaciones de productores privadas que buscan el desarrollo rural sustentable.
Si bien la UACh nunca se ha cerrado para atender al sector agroempresarial social y privado, a veces se sugiere vincular a la UACh sólo con el sector productivo fuerte económicamente, lo que implica olvidarse de los más pobres, con el argumento de que su destino está en el campo agrícola de Estados Unidos o en una cruz sin nombre en la frontera norte de nuestro país. No es fácil renunciar al compromiso de incidir en el desarrollo rural con justicia social, de beneficio común y conservación de los recursos naturales y culturales. Por lo anterior, como cualquier universidad que reciba un presupuesto igual al ejercido en 2006, es sufrir una reducción del 4% debida a la inflación, lo que cancela de inicio cualquier intento de crecimiento y desarrollo en nuestra institución. Por lo pronto, hacemos escuchar nuestra voz para decir que el desarrollo de nuestro país no se logra afectando a las actividades sustantivas que lo sustentan, como la educación, el deporte, la cultura, la ciencia y la tecnología.
*Rector de la Universidad Autónoma Chapingo
En la 37 asamblea general ordinaria de la ANUIES los candidatos a la Presidencia de la República expusieron sus compromisos con la educación. Ahí, Felipe Calderón Hinojosa despertó confianza en algunos rectores al decir que educación, ciencia y tecnología serían prioridad para su gobierno. Aseguró que aumentaría en 35 por ciento la cobertura en educación superior (ES) (ANUIES propone 5%), aumentando el presupuesto anual en 0.05% del PIB.
Ahora, la propuesta de presupuesto renueva el gran defecto de los políticos que saben que su existencia depende del voto ciudadano y por ello mienten para obtenerlo. El problema de fondo es la falta de credibilidad cuando se ejerce la mentira como método político y parece que no llegará el día en que se hable con franqueza, con verdad, con sinceridad. Si el recorte de presupuesto hoy anunciado para ES se hubiese planteado, no habría hoy sorpresas e inclusive habría corresponsabilidad ciudadana. Pero no, se dice una cosa pensando en hacer lo contrario. Ahora hay indignación porque se vuelve a plantear la lucha entre educación pública y privada, a la que erróneamente identifican como sinónimo de calidad indiscutible. Habrá que preguntarse si un egresado de institución privada que miente y se jacta del recorte presupuestal a la UNAM fue educado o simplemente cumplió con un programa académico. La ausencia de valores en este tipo de universitario es lo que deberá discutirse para entender en manos de quién podría estar el destino de México.
La perversidad manifiesta en el recorte diferencial de presupuesto entre niveles educativos es otro de los errores conceptuales que deben ser enmendados. Retirar presupuesto en educación primaria o al nivel superior para destinarlos a la educación media superior u otro, denota una ignorancia de lo que significa la educación como un sistema. Es necesario tener en las instancias de decisión política a personas que entiendan que el impulso a la educación parte del principio básico de otorgar recursos económicos suficientes a todos sus niveles. No hace falta un nivel académico de excelencia o egresar de una institución con calidad educativa para entender que un descuido en la educación básica tendrá impactos negativos sobre el resto de los niveles educativos.
El ataque a la educación pública basado en la comparación con la privada dentro de un esquema de lucha de clases, es un error recurrente en México porque cada una tiene su ámbito de acción y objetos de estudio propios. Mientras que en muchas instituciones privadas se privilegia la posición social basada en la posesión de dinero, en donde a veces no importa el método para lograrlo, en la educación pública se busca, aunque no siempre se logra, formar a los individuos con compromiso social para que su desempeño redunde en un beneficio social. La educación crítica, humanista, defensora de los valores culturales e identidad nacional, nunca perderá su vigencia. Por ello, debiera ser adoptada en la educación privada a sabiendas de que no es negocio.
En la calidad educativa basada en indicadores académicos las universidades públicas han respondido con creces, refutando así el falso concepto de que éstas son sinónimo de anacronismo y bajo nivel académico. En la Universidad Autónoma Chapingo (UACh), institución educativa comprometida con el desarrollo del campo mexicano, se decidió aceptar las evaluaciones externas para demostrar a la sociedad su alto nivel académico, logrando en dos años acreditar 10 de 21 programas académicos de licenciatura y colocar 15 programas de posgrado, de 16 posibles, en el Padrón Nacional de Posgrado (PNP). Ha sido una institución incluyente que tiene 17 por ciento de estudiantes indígenas que se reconocen como tales, quienes representan a 33 etnias. En el plano social se realizan proyectos de investigación, extensión, difusión de la cultura y conservación de recursos naturales, en coordinación con instituciones gubernamentales, no gubernamentales y organizaciones de productores privadas que buscan el desarrollo rural sustentable.
Si bien la UACh nunca se ha cerrado para atender al sector agroempresarial social y privado, a veces se sugiere vincular a la UACh sólo con el sector productivo fuerte económicamente, lo que implica olvidarse de los más pobres, con el argumento de que su destino está en el campo agrícola de Estados Unidos o en una cruz sin nombre en la frontera norte de nuestro país. No es fácil renunciar al compromiso de incidir en el desarrollo rural con justicia social, de beneficio común y conservación de los recursos naturales y culturales. Por lo anterior, como cualquier universidad que reciba un presupuesto igual al ejercido en 2006, es sufrir una reducción del 4% debida a la inflación, lo que cancela de inicio cualquier intento de crecimiento y desarrollo en nuestra institución. Por lo pronto, hacemos escuchar nuestra voz para decir que el desarrollo de nuestro país no se logra afectando a las actividades sustantivas que lo sustentan, como la educación, el deporte, la cultura, la ciencia y la tecnología.
*Rector de la Universidad Autónoma Chapingo
Una confrontacion inevitable
Diario de Guerra
José Agustín Ortiz Pinchetti
Como nunca me escriben mis lectores. Muchos coinciden conmigo, ¡qué inteligentes! Pero los panistas me atacan. Unos me invitan a irme a un lugar innombrable y otros acusan a nuestro movimiento de violento y rijoso. Mis opiniones no son declaraciones del gobierno legítimo y las hago bajo mi propio riesgo.
Es hora de que mis corresponsales blanquiazules acepten quiénes son los verdaderos violentos. Mientras que el saldo del movimiento de resistencia contra el fraude es blanco, sin incidentes sangrientos ni destrucción, el de ellos es terrible. No sólo se robaron las elecciones, como reconocen en privado panistas respetables, sino tienen en vilo a la nación. En Oaxaca ha habido 40 muertos y cientos de heridos; varios centenares de activistas de la APPO están en cárceles de alta seguridad en todo el país. El PAN ha concedido la impunidad temporal de Ulises Ruiz a cambio de que el PRI le permitiera la "inauguración". Cuando estas gentes me hablan de respeto y estado de derecho me da risa. En Oaxaca, por "órdenes superiores", se han allanado casas, perseguido y aprehendido a centenares sin que en los supuestos delitos hubiera flagrancia que lo justificara. El gobierno del PAN parece inclinarse a demostrar machismo contra los que resisten la opresión.
Algunos me han preguntado qué le podría yo aconsejar a Calderón para reducir la tensión política. Yo nunca asesoraría a Felipe, que es y será para siempre un presidente espurio, como dijo el PAN de Salinas para después negociar por él. La confrontación va a continuar por vías nuevas. Pero puede rencauzarse si Calderón impulsa una reforma electoral profunda y tempranera y ordena al procurador investigar a Ulises y liberar a los presos. No creo que la movilización a la que ha convocado AMLO se detenga. Su liderazgo no existiría sin que por lo menos una tercera parte de la población hubiera despertado. El fenómeno de fondo es que millones por primera vez en la historia de México están apoyando un proyecto progresista.
La confrontación es necesaria, inevitable y puede ser sana si se da en forma pacífica: nuestros proyectos son distintos. Calderón ha plagiado algunas propuestas y las ha convertido en iniciativas deslavadas para engañar a la opinión pública. Su auténtica propuesta es reaccionaria: reducir el presupuesto de las universidades públicas y de la educación. Disminuye los recursos para la cultura y los aumenta para la seguridad pública y las fuerzas armadas. Quien quiera entender la verdadera línea del gobierno debe estudiar el presupuesto. El Frente Amplio Progresista y el gobierno legítimo van a presentar una crítica a estas propuestas y a impulsar proyectos importantes. Como la ley de precios competitivos para reducir la concentración y los monopolios. Vendrán nuevas iniciativas y acciones. Apostaremos en contra de los proyectos regresivos. No en favor del colapso político y de la ruptura social. Criticaremos a los funcionarios ineficaces y a la corrupción, pero no quebrantaremos la paz.
jaop@prodigy.net.mx
José Agustín Ortiz Pinchetti
Como nunca me escriben mis lectores. Muchos coinciden conmigo, ¡qué inteligentes! Pero los panistas me atacan. Unos me invitan a irme a un lugar innombrable y otros acusan a nuestro movimiento de violento y rijoso. Mis opiniones no son declaraciones del gobierno legítimo y las hago bajo mi propio riesgo.
Es hora de que mis corresponsales blanquiazules acepten quiénes son los verdaderos violentos. Mientras que el saldo del movimiento de resistencia contra el fraude es blanco, sin incidentes sangrientos ni destrucción, el de ellos es terrible. No sólo se robaron las elecciones, como reconocen en privado panistas respetables, sino tienen en vilo a la nación. En Oaxaca ha habido 40 muertos y cientos de heridos; varios centenares de activistas de la APPO están en cárceles de alta seguridad en todo el país. El PAN ha concedido la impunidad temporal de Ulises Ruiz a cambio de que el PRI le permitiera la "inauguración". Cuando estas gentes me hablan de respeto y estado de derecho me da risa. En Oaxaca, por "órdenes superiores", se han allanado casas, perseguido y aprehendido a centenares sin que en los supuestos delitos hubiera flagrancia que lo justificara. El gobierno del PAN parece inclinarse a demostrar machismo contra los que resisten la opresión.
Algunos me han preguntado qué le podría yo aconsejar a Calderón para reducir la tensión política. Yo nunca asesoraría a Felipe, que es y será para siempre un presidente espurio, como dijo el PAN de Salinas para después negociar por él. La confrontación va a continuar por vías nuevas. Pero puede rencauzarse si Calderón impulsa una reforma electoral profunda y tempranera y ordena al procurador investigar a Ulises y liberar a los presos. No creo que la movilización a la que ha convocado AMLO se detenga. Su liderazgo no existiría sin que por lo menos una tercera parte de la población hubiera despertado. El fenómeno de fondo es que millones por primera vez en la historia de México están apoyando un proyecto progresista.
La confrontación es necesaria, inevitable y puede ser sana si se da en forma pacífica: nuestros proyectos son distintos. Calderón ha plagiado algunas propuestas y las ha convertido en iniciativas deslavadas para engañar a la opinión pública. Su auténtica propuesta es reaccionaria: reducir el presupuesto de las universidades públicas y de la educación. Disminuye los recursos para la cultura y los aumenta para la seguridad pública y las fuerzas armadas. Quien quiera entender la verdadera línea del gobierno debe estudiar el presupuesto. El Frente Amplio Progresista y el gobierno legítimo van a presentar una crítica a estas propuestas y a impulsar proyectos importantes. Como la ley de precios competitivos para reducir la concentración y los monopolios. Vendrán nuevas iniciativas y acciones. Apostaremos en contra de los proyectos regresivos. No en favor del colapso político y de la ruptura social. Criticaremos a los funcionarios ineficaces y a la corrupción, pero no quebrantaremos la paz.
jaop@prodigy.net.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
